劝同案犯去投案自首，即使到案后只承认部分事实，也仍然算立功。以下从几个方面进行详细分析：

立功的法律定义与构成条件

根据《刑法》第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，立功是指犯罪分子投案自首后，在主动交待自己的犯罪事实的同时，揭发他人的犯罪行为，经查证属实，或者犯罪分子提供重要线索，使案件得以侦破的行为。规劝同案犯自首，本质上属于协助司法机关促使同案犯归案的行为，这种行为不仅省去了司法机关的抓捕环节，还确保了同案犯的认罪伏法，因此，在性质上与协助抓捕行为相一致，且更具效率性和经济性。

劝同案犯自首算立功的具体理由

1. 行为特性一致：规劝同案犯自首，与协助司法机关抓捕其他同案犯在行为特性上是一致的，都是促使同案犯归案。
2. 效率性与经济性：规劝行为省去了司法机关的抓捕环节，降低了司法成本，提高了司法效率。
3. 法律认可：最高人民法院的司法解释明确肯定了促使同案犯归案行为的积极意义，将其视为立功表现。

到案后只承认部分事实的影响

虽然同案犯到案后只承认了部分事实，但这并不影响规劝行为本身的立功性质。立功的认定主要关注的是规劝行为是否促使了同案犯的归案，而不是同案犯归案后是否完全交代了所有事实。当然，如果同案犯能够完全交代所有事实，那么规劝者的立功表现可能会更加显著，但这并不改变规劝行为本身已经构成立功的事实。

不能认定为立功的例外情形

虽然规劝同案犯自首通常算立功，但也存在一些例外情形，如：

1. 非犯罪分子本人实施的行为：如果规劝行为并非由犯罪分子本人实施，那么就不能认定为立功。
2. 没有指明具体犯罪事实的“揭发”行为：如果规劝者只是泛泛而谈，没有指明具体的犯罪事实，那么这种行为也不能认定为立功。
3. 提供的线索或协助行为无实际作用：如果规劝者提供的线索或协助行为对于其他案件的侦破或其他犯罪分子的抓捕没有实际作用，那么也不能认定为立功。

但在您所描述的情况下，规劝同案犯自首并成功促使其投案，显然不属于上述例外情形。

总结与建议：

劝同案犯去投案自首，即使到案后只承认部分事实，也仍然算立功。这种行为不仅有助于司法机关的办案工作，还能在一定程度上减轻规劝者的刑事责任。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议积极规劝同案犯自首，并在必要时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到最大程度的保护。