结论：欠别人钱没打对方但把钱拿走了，是否构成抢劫罪不能一概而论，需结合具体行为表现、主观意图及案件细节综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、是否构成抢劫罪的核心判断标准
抢劫罪是以非法占有为目的，对财物所有者或保管者当场采用暴力、胁迫等手段，强行夺走公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人需具有非法占有他人财物的故意。即便存在债务纠纷，若通过暴力手段强行夺取财物，已超出合理解决债务的范畴，可能被认定为具有非法占有目的。
- 客观方面：行为人需实施暴力、胁迫等手段，强行夺取财物。若未使用暴力或胁迫，而是通过和平手段（如趁对方不备拿走财物），则不符合抢劫罪的客观要件。
二、具体行为表现对罪名认定的影响
使用暴力或胁迫手段：
- 若在拿钱过程中对对方实施了殴打、威胁等暴力或胁迫行为，即使存在债务纠纷，也可能被认定为抢劫罪。因为暴力手段已偏离了合理解决债务的途径，符合抢劫罪的构成要件。
- 案例参考：小李因小许欠钱不还，多次催讨无果后，动手抢夺小许身上的财物。小李主观上有非法占有小许财物的故意，客观上实施了抢夺财物的行为，且使用了暴力手段，符合抢劫罪构成要件。但具体是否构成抢劫罪，还需结合抢钱时具体行为表现、对小许造成的人身伤害程度等案件细节综合判断。
未使用暴力或胁迫手段：
- 若未对对方实施暴力或胁迫，而是通过和平手段（如趁对方不备拿走财物）拿走钱款，则可能不构成抢劫罪。但此行为可能涉及其他违法行为，如盗窃罪或侵占罪，具体需结合案件细节判断。
- 法律提示：即使存在债务纠纷，也应通过合法途径解决，如协商、调解、诉讼等。采取暴力或非法手段夺取财物，不仅可能构成犯罪，还会加重自身法律责任。
三、案件细节对罪名认定的关键作用
抢钱时的具体行为：
- 是否对对方实施了暴力或胁迫？暴力或胁迫的程度如何？是否造成了对方人身伤害？这些细节对准确认定罪名起着重要作用。
- 法律后果：若构成抢劫罪，行为人将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在抢劫过程中致人重伤、死亡的情况下）。
债务纠纷的真实性及金额：
- 债务是否真实存在？金额是否准确？这些因素可能影响对行为人主观意图的判断。但即便存在债务纠纷，也不能成为使用暴力手段夺取财物的合法理由。
四、法律建议
遇到债务纠纷时：
- 应通过合法途径解决，如协商、调解、诉讼等。避免采取暴力或非法手段，以免构成犯罪。
若已涉嫌犯罪：
- 应立即停止违法行为，并主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。
- 积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据。
- 寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。
总结：欠别人钱没打对方但把钱拿走了，是否构成抢劫罪需结合具体行为表现、主观意图及案件细节综合判断。若使用暴力或胁迫手段夺取财物，即使存在债务纠纷，也可能被认定为抢劫罪。因此，建议遇到债务纠纷时通过合法途径解决，避免采取暴力或非法手段。如有任何法律问题，可直接向我咨询。