结论前置：

1. 若担保合同中明确约定了担保期限且已过期，或债权人未在法定期限内主张权利，则法院五年后划扣担保人银行卡可能不合法。
2. 若担保合同合法有效且仍在担保期限内，或存在担保期限延长等特殊情况，则法院五年后划扣担保人银行卡可能是合法的。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，担保人在债务人未能履行还款义务时，承担的是担保责任。这种责任的具体范围和期限，通常会在担保合同中明确约定。

一、担保合同有明确约定且已过期的情况

如果担保合同中明确约定了担保期限，并且这个期限已经过期，那么担保人的担保责任通常也会随之消灭。在这种情况下，如果债权人五年后才通过法院划扣担保人的银行卡，那么这种行为可能是不合法的，因为担保人已经不再承担担保责任。

二、担保合同有明确约定且未过期的情况

如果担保合同中明确约定了担保期限，并且这个期限尚未过期，那么担保人仍然需要承担担保责任。在这种情况下，如果债务人未能履行还款义务，债权人是有权在担保期限内通过法律途径追究担保人的责任的。因此，如果法院在五年后（但仍在担保期限内）划扣担保人的银行卡，这种行为可能是合法的。

三、担保合同未明确约定担保期限的情况

如果担保合同中并未明确约定担保期限，那么根据《民法典》的相关规定，担保期间通常为主债务履行期限届满之日起六个月（对于一般保证）或未约定保证期间时，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任（对于连带责任保证）。如果债权人未在这个期限内主张权利，那么担保人的担保责任可能会消灭。但是，如果存在特殊情况，如债权人、债务人与担保人之间达成了延长担保期限的协议，并且这种协议是合法有效的，那么担保人的担保责任可能会相应延长。

四、其他特殊情况

除了上述情况外，还存在一些其他特殊情况可能影响法院划扣担保人银行卡的合法性。例如，如果担保人在担保期间内已经履行了部分或全部担保责任，或者存在其他免除担保人责任的法定事由，那么法院划扣担保人银行卡的行为可能是不合法的。

建议与后续行动：

对于担保人而言，如果认为法院划扣其银行卡的行为不合法，可以采取以下措施：

1. 核实担保合同：首先，需要核实担保合同的具体内容，包括担保期限、担保范围等关键条款。

2. 咨询专业律师：如果担保合同内容存在争议或不明确的地方，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

3. 提出异议或申诉：如果认为法院划扣其银行卡的行为确实不合法，可以向法院提出异议或申诉，要求法院撤销或变更相关执行行为。

作为贾永庆律师，我建议您在处理此类问题时务必谨慎，并尽快咨询专业律师以获取更具体的法律指导。如果您有任何关于债务债权或金融保险方面的法律问题，都可以直接向我咨询。