结论：借款担保判决已五年，担保人银行卡被司法冻结但未划扣，可能存在多种原因，包括执行程序尚未推进到划扣阶段、被执行人提出执行异议、法院执行资源有限或执行策略调整、银行卡内资金性质特殊等。以下是对这些可能原因的详细分析：

1. 执行程序尚未推进到划扣阶段：

   • 司法冻结银行卡是执行程序中的一个环节，旨在防止被执行人转移财产。然而，冻结并不等同于立即划扣。法院在冻结后，还需要进行一系列的程序，如送达执行通知书、评估财产价值、确定执行方案等，这些程序可能需要一定的时间。
   • 如果执行程序尚未推进到划扣阶段，那么银行卡内的资金就不会被划扣。这可能是导致您所描述情况的原因之一。

2. 被执行人提出执行异议：

   • 在执行过程中，被执行人（即担保人）有权提出执行异议，对执行行为或执行标的提出异议。如果法院认为异议成立，可能会暂停执行程序，包括划扣银行卡内的资金。
   • 如果您作为担保人提出了执行异议，并且法院已经受理并正在审查中，那么这可能是导致银行卡被冻结但未划扣的原因。

3. 法院执行资源有限或执行策略调整：

   • 法院在执行过程中可能会面临资源有限的情况，如人力、物力等。在这种情况下，法院可能会根据案件的紧急程度、被执行人的财产状况等因素，优先处理某些案件，而暂时搁置其他案件。
   • 此外，法院也可能根据执行过程中的实际情况，调整执行策略，如先采取其他执行措施（如查封、扣押其他财产）再划扣银行卡内的资金。

4. 银行卡内资金性质特殊：

   • 如果银行卡内的资金属于特定类型，如工资、养老金、社会保险金等，法院在执行时可能会更加谨慎。根据相关法律规定，这些资金可能享有一定的豁免权，不能被随意划扣。
   • 如果您的银行卡内的资金属于这类特殊性质的资金，那么法院可能会在执行过程中予以考虑，并暂时不划扣。

建议：

• 如果您对银行卡被冻结但未划扣的情况有疑问，建议直接联系执行法院或执行法官，了解执行程序的具体进展和原因。
• 如果您认为执行行为存在不当或违法情况，可以依法提出执行异议或申请复议，维护自己的合法权益。
• 在整个执行过程中，保持与法院的沟通联系，及时了解执行动态，以便采取相应的应对措施。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。