结论前置：个人担保被法院强制执行后，配偶银行卡被冻结但案件归档后既不划扣也不解冻，这种情况可能涉及多种原因，包括但不限于执行程序尚未完成、存在其他执行障碍或法院内部流程问题等。以下是对此问题的详细分析：

1. 执行程序尚未完成：

   • 尽管案件已经归档，但执行程序可能并未真正结束。归档可能只是表示案件在法院内部的某个阶段已经完成，如审理阶段结束，但执行阶段可能仍在继续。在执行过程中，法院需要完成一系列的程序，包括查找被执行人的财产、评估财产价值、决定执行方式等。如果这些程序尚未完成，法院可能不会立即进行划扣或解冻。
   • 法律建议：您可以联系执行法院，了解执行程序的具体进展，询问为何尚未进行划扣或解冻，并要求法院给出明确的时间表或解释。

2. 存在其他执行障碍：

   • 在执行过程中，可能会遇到各种障碍，如被执行人提出异议、财产难以变现、存在其他债权人参与分配等。这些障碍可能导致法院暂时无法进行划扣或解冻。
   • 法律建议：如果存在执行障碍，您可以向法院了解具体障碍是什么，并考虑是否可以通过法律途径解决这些障碍，如提出执行异议之诉、参与分配等。

3. 法院内部流程问题：

   • 有时候，法院内部流程的问题也可能导致执行程序延迟。例如，法院可能因为工作繁忙、人员变动等原因而未能及时处理您的案件。
   • 法律建议：您可以向法院的监督部门或上级法院反映情况，要求法院加快处理速度，并给出明确的答复。

4. 配偶银行卡冻结的合法性：

   • 需要注意的是，如果配偶并非担保合同的当事人，且其财产与担保债务无关，那么冻结配偶的银行卡可能存在合法性问题。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中应当保护案外人的合法权益，不得随意冻结与案件无关的财产。
   • 法律建议：如果配偶的银行卡被错误冻结，您可以向法院提出执行异议，要求法院解除冻结措施，并赔偿因此造成的损失。

进一步行动建议：

• 首先，与执行法院取得联系，了解案件的具体执行情况和冻结配偶银行卡的法律依据。
• 如果认为法院的执行行为存在违法或不当之处，可以向法院的监督部门或上级法院提出申诉或复议。
• 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己和配偶的合法权益。

总结：个人担保被法院强制执行后，配偶银行卡被冻结但案件归档后既不划扣也不解冻，可能涉及执行程序尚未完成、存在其他执行障碍、法院内部流程问题或配偶银行卡冻结的合法性问题等多种原因。建议您根据具体情况采取相应的法律措施，以维护自己和配偶的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。