结论：在死者被侵权后，若第一顺位继承人放弃侵权之诉，第二顺位继承人一般不可以直接发起侵权之诉，但存在特殊情形。以下从不同角度进行分析：

一、一般情形：第二顺位继承人无权直接发起侵权之诉

根据《中华人民共和国民法典》中关于继承顺序的规定，第一顺位继承人包括配偶、子女、父母；第二顺位继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承；没有第一顺位继承人继承的，才由第二顺位继承人继承。这一原则同样适用于死者被侵权后的损害赔偿请求权。

• 法律逻辑：损害赔偿请求权通常与继承权紧密相连，因为赔偿金往往被视为死者遗产的一部分。在第一顺位继承人存在且未放弃继承权的情况下，他们自然成为损害赔偿请求权的主体。若第一顺位继承人放弃侵权之诉，这通常意味着他们也放弃了相应的损害赔偿请求权，此时该请求权并不会自动转移给第二顺位继承人。
• 实践操作：在司法实践中，法院通常会尊重第一顺位继承人的选择。如果他们明确表示放弃侵权之诉，法院一般不会主动将案件转交给第二顺位继承人处理。

二、特殊情形：第二顺位继承人可能间接涉及侵权之诉

尽管在一般情况下第二顺位继承人无权直接发起侵权之诉，但存在一些特殊情形，使得他们可能间接涉及此类诉讼：

• 第一顺位继承人全部放弃或丧失继承权：如果第一顺位继承人全部放弃或丧失继承权，且没有其他第一顺位继承人存在，那么根据法律规定，第二顺位继承人将继承死者的遗产。在这种情况下，如果死者生前遭受了侵权，且该侵权行为导致的损害赔偿请求权被视为遗产的一部分，那么第二顺位继承人理论上可以继承这一请求权，并有权发起侵权之诉。但需要注意的是，这种继承权是基于对遗产的继承，而非直接对侵权之诉的继承。
• 第一顺位继承人同意或授权：虽然法律没有明确规定第一顺位继承人可以将其在侵权之诉中的权利转让给第二顺位继承人，但在实践中，如果第一顺位继承人明确表示同意或授权第二顺位继承人代表他们发起侵权之诉，并且这种同意或授权在法律上被视为有效（例如，通过书面协议或公证等方式），那么第二顺位继承人可能在一定程度上参与或发起侵权之诉。然而，这种情况较为罕见，且需要满足严格的法律条件。
• 公益诉讼或代表诉讼：在某些特殊情况下，如果死者的侵权案件涉及到公共利益或广泛的社会影响，可能会有相关的公益组织或代表机构提起诉讼。虽然这种情况不直接涉及第二顺位继承人，但他们在某种程度上可能间接与诉讼相关，例如作为证人或提供相关信息。

三、建议与注意事项

• 明确继承权状态：在考虑是否发起侵权之诉前，第二顺位继承人应首先明确自己的继承权状态，包括第一顺位继承人的情况、遗产的分配等。
• 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律问题和程序，第二顺位继承人在考虑发起侵权之诉前，应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善保护。
• 尊重第一顺位继承人的选择：如果第一顺位继承人明确表示放弃侵权之诉，第二顺位继承人应尊重他们的选择，并考虑通过其他途径（如协商、调解等）解决争议。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。