结论：在死亡后第一顺位近亲属对侵权意见不一致且均向法院提起诉讼的情况下，法院会根据具体情况进行审理，可能通过合并审理、分别审理或指定代表人诉讼等方式处理，最终以法院的判决为准。

详细分析：

1. 合并审理的可能性：

   • 如果多个第一顺位近亲属（如配偶、子女、父母）均就同一侵权行为提起诉讼，且诉讼请求基本一致或存在紧密关联，法院可能会考虑合并审理。合并审理有助于节约司法资源，提高审判效率，并确保判决的一致性和公正性。
   • 在合并审理的情况下，法院会综合考虑各近亲属的诉求和证据，作出一个统一的判决。这个判决将适用于所有提起诉讼的近亲属，他们需共同接受判决结果。

2. 分别审理的可能性：

   • 如果各近亲属的诉讼请求存在显著差异，或者他们之间存在明显的利益冲突，法院可能会选择分别审理。分别审理可以确保每个近亲属的诉求都能得到充分、独立的审查。
   • 在分别审理的情况下，每个近亲属都将获得一个独立的判决。这些判决可能因诉求和证据的不同而有所差异，甚至可能出现相互矛盾的情况。然而，这并不意味着判决无效或错误，而是反映了不同近亲属在侵权事件中的不同立场和利益诉求。

3. 指定代表人诉讼的可能性：

   • 在某些情况下，如果多个近亲属的诉求相似且人数较多，法院可能会指定其中一人或数人作为代表人进行诉讼。这种方式有助于简化诉讼程序，提高审判效率。
   • 代表人诉讼中，代表人的行为将对所有被代表的近亲属产生法律效力。然而，被代表的近亲属仍有权对代表人的行为进行监督，并在必要时提出异议。

4. 法院判决的权威性：

   • 无论法院选择哪种审理方式，其判决都具有法律权威性。近亲属需尊重并接受法院的判决结果，不得擅自更改或拒绝执行。
   • 如果近亲属对判决结果有异议，他们可以在法定期限内提出上诉或申请再审。然而，在上诉或再审期间，原判决仍然有效，需继续执行。

法律建议：

• 在面对此类情况时，建议各近亲属首先尝试通过协商或调解解决分歧。这有助于维护家庭和谐，避免不必要的法律纠纷。
• 如果协商或调解无果，各近亲属可以寻求专业律师的帮助，了解各自的法律权益和诉讼风险，以便做出更明智的决策。
• 在诉讼过程中，各近亲属应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由支持自己的诉求。同时，也应尊重对方的权益和诉求，避免过度争执和冲突。

可能后果：

• 如果各近亲属能够达成一致意见并共同提起诉讼，将有助于增强诉讼的力度和效果，提高胜诉的可能性。
• 如果各近亲属意见分歧较大且无法协调，可能会导致诉讼过程复杂化、延长化，甚至可能影响判决结果的一致性和公正性。因此，建议各近亲属在诉讼前充分沟通、协商，尽量达成一致意见。