工程做到一半进行了结算，仍然有可能进行索赔，但具体能否索赔以及索赔的范围和依据，需要根据结算协议的内容、合同条款以及实际损失情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 结算协议的内容

• 若结算协议已明确包含所有费用：如果双方在结算协议中明确约定了该结算为最终结算，且涵盖了所有因工程产生的费用，包括但不限于工程款、变更费用、索赔费用等，那么在此情况下，一般难以再就工程款或相关费用进行索赔。因为结算协议本身即代表了双方对工程费用的最终确认。
• 若结算协议未涵盖所有费用：如果结算协议仅是对部分工程款的确认，或者明确排除了某些费用（如因设计变更、工程量增加等产生的额外费用），那么在此情况下，承包方或发包方仍有可能就未结算的费用进行索赔。

2. 合同条款的约定

• 索赔条款的存在：如果施工合同中明确约定了索赔的程序、条件和时间限制，且承包方或发包方在合同约定的期限内提出了索赔请求，并提供了充分的证据支持其索赔主张，那么在此情况下，索赔是有可能得到支持的。
• 合同变更或解除的情况：如果因发包方原因导致合同变更或解除，且该变更或解除给承包方造成了损失，那么承包方有权根据合同条款或相关法律规定进行索赔。

3. 实际损失情况

• 损失的存在与证明：无论结算协议如何约定，如果一方因另一方的行为（如拖延付款、设计变更等）遭受了实际损失，且该损失与另一方的行为存在因果关系，那么受损方有权要求赔偿。但在此情况下，受损方需要提供充分的证据证明其损失的存在和金额。
• 索赔金额的合理性：即使存在索赔权，索赔金额也需要合理。如果索赔金额过高或缺乏依据，法院或仲裁机构可能会对其进行调整。

法律建议

• 审查结算协议：首先，应仔细审查结算协议的内容，明确其是否涵盖了所有因工程产生的费用。
• 核对合同条款：其次，应核对施工合同的条款，特别是关于索赔的程序、条件和时间限制的约定。
• 收集证据：如果认为存在索赔权，应尽快收集相关证据，包括但不限于合同、结算协议、变更通知、损失计算依据等。
• 及时主张权利：根据合同条款或相关法律规定，及时在法定期限内提出索赔请求，避免因超过时效而丧失索赔权。

可能面临的法律后果：如果未能及时主张索赔权或提供的证据不足，可能导致索赔请求被驳回或索赔金额被减少。因此，建议在实际操作中谨慎处理，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。