结论：实际施工人做到一半不做了，能否要求支付工程款，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下我将从多个角度进行详细分析。

1. 合同约定角度：

   • 如果实际施工人与发包方或承包方签订的合同中明确规定了，在施工人中途退出的情况下，工程款的支付方式和条件，那么应当首先遵循合同约定。例如，合同可能规定，施工人完成一定比例的工程后，可以获得相应比例的工程款，或者规定在特定条件下，施工人退出后仍有权获得部分工程款。
   • 法律建议：实际施工人应仔细审查合同条款，了解自己在中途退出时是否有权要求支付工程款，以及支付的具体条件和方式。

2. 已完成工程量角度：

   • 即使合同中没有明确规定中途退出的情况，实际施工人也有权根据已完成且经发包方或承包方验收合格的工程量，要求支付相应的工程款。这是基于公平原则和等价有偿原则，施工人已经付出了劳动，完成了部分工程，应当获得相应的报酬。
   • 法律建议：实际施工人应保留好已完成工程量的相关证据，如施工记录、验收报告等，以便在要求支付工程款时提供有力支持。

3. 违约责任角度：

   • 如果实际施工人中途退出构成违约，那么发包方或承包方有权根据合同约定或法律规定，要求施工人承担违约责任。这可能包括赔偿因违约造成的损失、支付违约金等。在这种情况下，施工人要求支付工程款的主张可能会受到一定影响，甚至可能被拒绝支付或要求减少支付金额。
   • 法律建议：实际施工人在考虑中途退出时，应充分评估违约风险，并尽量与发包方或承包方协商解决，以避免或减少违约责任。

4. 法律程序角度：

   • 如果双方无法就工程款支付问题达成一致，实际施工人可以通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在法律程序中，法院或仲裁机构会根据合同约定、法律规定以及双方提供的证据来综合判断，并作出公正的裁决。
   • 法律建议：实际施工人在决定采取法律途径前，应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及法律程序的具体要求和流程。

进一步思考：在实际操作中，实际施工人中途退出的情况往往比较复杂，可能涉及多个方面的法律问题和利益纠葛。因此，在处理这类问题时，建议实际施工人保持冷静和理性，尽量与发包方或承包方进行友好协商，以寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，再考虑采取法律途径来维护自己的权益。

最后，如果你在实际操作中遇到任何具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供有针对性的法律建议。