共有人一般不可以主张合同权利义务的概括转让在已经相对人确认转让后无效，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般情形：共有人无权直接主张转让无效
在合同权利义务概括转让的场景中，若转让行为已经相对人确认，且不存在法定无效情形，共有人通常无权直接主张转让无效。这是因为，合同权利义务的概括转让，本质上是合同一方将其在合同中的全部权利和义务一并转移给第三人的行为。一旦相对人确认了这一转让，且转让行为符合法律规定的要件（如双方意思表示真实、不违反法律强制性规定等），则转让行为即产生法律效力。
以房产转让为例，若房产为夫妻共同所有，一方在未经另一方同意的情况下擅自将房产转让给第三人，并完成了产权变更登记。若第三人为善意取得（即不知情且支付了合理对价），则原共有权人（另一方）通常无权直接主张转让无效。这是因为，第三人基于对登记信息的信赖进行了交易，且交易行为符合法律规定的善意取得要件，其合法权益应受法律保护。此时，原共有权人仅能就转让价款主张分割或要求赔偿，而无权直接否定转让协议的效力。
二、例外情形：共有人可主张转让无效
尽管在一般情况下共有人无权直接主张转让无效，但存在以下例外情形时，共有人可主张转让无效：
转让行为存在欺诈、胁迫等情形： 若转让行为是在欺诈、胁迫等情形下进行的，且共有人能够提供充分证据证明这一点，则共有人有权主张转让无效。因为，欺诈、胁迫等情形下的民事法律行为是无效的，不受法律保护。
转让行为违反法律强制性规定或公序良俗： 若转让行为违反了法律的强制性规定（如禁止流通物的转让）或公序良俗（如恶意串通损害他人利益），则共有人有权主张转让无效。因为，违反法律强制性规定或公序良俗的民事法律行为是无效的。
共有人未明确表示同意且相对人非善意： 在共有人未明确表示同意转让，且相对人知道或应当知道转让行为未经共有人同意（即非善意）的情况下，共有人也有权主张转让无效。这是因为，相对人非善意时，其交易行为不受法律保护，共有人有权维护自己的合法权益。
三、法律建议
对于共有人而言，若发现合同权利义务的概括转让行为可能损害自己的利益，且存在上述例外情形时，应及时采取法律措施维护自己的权益。具体而言，共有人可以：
收集证据：收集能够证明转让行为存在欺诈、胁迫、违反法律强制性规定或公序良俗等情形的证据。
提起诉讼：向法院提起诉讼，请求法院确认转让行为无效，并要求相对人返还财产或赔偿损失。
寻求专业法律帮助：在处理此类复杂法律问题时，建议共有人寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分维护。
案例参考：在宜章法院审理的一起确认合同效力纠纷案件中，原告凤某认为被告文某恶意转移夫妻共同财产，与第三人秀某存在串通行为，遂诉至法院请求判令转让协议无效。但法院经审理认为，秀某作为善意第三人，在核实文某的处置权利后，以合理对价签订转让协议并完成过户登记，且凤某知情后未提出异议，故文某的处置行为合法有效。最终，法院判决驳回了凤某的全部诉讼请求。这一案例表明，在共有人未明确表示反对且相对人善意取得的情况下，共有人通常无权直接主张转让无效。