重新立案是否需要提供证据，需结合具体案件类型及立案阶段分析，结论如下：

一、民事再审立案：新证据非唯一条件，但需符合法定再审事由

1. 法律依据
   根据《民事诉讼法》第207条，当事人申请再审时，法院应启动再审的情形包括：

   • 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；
     
   • 主要证据是伪造的；
     
   • 适用法律确有错误；
     
   • 审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。
     新证据仅是引发再审的因素之一，若存在其他法定事由（如证据伪造、法律适用错误），即使无新证据，法院也应立案审查。

2. 实践要点

   • 无新证据时：需证明原判决存在法定错误（如事实认定错误、程序违法），法院将综合审查是否符合再审条件。
     
   • 有新证据时：需满足“新证据”标准（如原审未提交、足以推翻原判决），但仅凭新证据不一定能立案，仍需结合其他事由。
     
   • 示例：若原判决认定事实的主要证据系伪造，即使无新证据，法院也应裁定再审。

二、刑事案件重新立案：需初步证据证明犯罪事实

1. 撤案后重新立案
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，撤案后重新立案需满足：

   • 有初步证据：证明存在犯罪事实且需追究刑事责任；
     
   • 证据类型：包括书证、物证、证人证言、伤情鉴定等（如人身伤害案件需伤情鉴定）；
     
   • 补充新证据：若原撤案因证据不足，重新立案需补充新证据（如新证人、物证）。
     

2. 实践要点

   • 证据不足撤案：需围绕犯罪事实和嫌疑人责任补充证据，否则可能被驳回。
     
   • 示例：人身伤害案件中，若原撤案因证据不足，报案人需提供伤情鉴定、现场监控等新证据支持立案。

三、行政诉讼再审立案：类似民事再审标准

行政诉讼再审立案条件与民事再审类似，需符合《行政诉讼法》第91条规定的情形（如证据不足、适用法律错误、违反法定程序等）。新证据非必需，但需证明原判决存在法定错误。

四、关键建议：根据案件类型准备证据

1. 民事再审：
   
   • 优先梳理原判决错误点（如事实认定、法律适用）；
     
   • 若无新证据，需聚焦其他法定再审事由。
     
2. 刑事重新立案：
   
   • 补充证明犯罪事实的新证据（如物证、证人证言）；
     
   • 围绕嫌疑人责任准备材料（如身份证明、作案工具）。
     
3. 行政再审：
   
   • 证明行政行为违法性（如程序违法、证据不足）；
     
   • 结合新证据（如政策文件、现场照片）强化申请。

总结：重新立案是否需要证据，取决于案件类型及立案阶段。民事再审不强制要求新证据，但需符合法定事由；刑事重新立案需初步证据；行政再审类似民事标准。建议根据具体案情，针对性准备证据材料。如有进一步疑问，可直接向我咨询。