立案提交的证据，在案件审理过程中通常是需要再次出示或质证的，但具体是否需要再次拿出，取决于案件所处的阶段以及法院的具体要求。以下从几个方面为你详细分析：

1. 立案阶段与审理阶段的不同：

   • 在立案阶段，你提交的证据主要是为了证明案件符合立案条件，如存在明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等。此时，法院主要审查的是证据的初步真实性和关联性。
   • 进入审理阶段后，证据需要经过双方当事人的质证，即对方可以提出异议、反驳或要求进一步说明。这一阶段，证据的真实性、合法性和关联性将受到更严格的审查。因此，立案时提交的证据，在审理时很可能需要再次出示，以便对方质证和法院认定。

2. 证据的出示与质证：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》或《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定（具体条款依据案件类型而定），证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这意味着，无论立案时是否已提交证据，审理时都需要按照法定程序进行出示和质证。
   • 如果立案时提交的证据在审理时未被再次出示或质证，那么这些证据可能无法被法院采纳作为认定案件事实的依据。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些情况下，如证据已经双方认可、法院依职权调查收集的证据等，可能不需要再次出示或质证。但这并不意味着立案时提交的证据就无需再管，而是法院在审理过程中会根据具体情况进行判断。
   • 另外，如果立案后发现新证据或需要补充证据，也应及时向法院提交，并按照法定程序进行出示和质证。

建议：

• 在立案时，应确保提交的证据真实、合法、有效，并尽可能完整地反映案件事实。
• 进入审理阶段后，应密切关注法院对证据的要求和程序安排，及时准备并出示相关证据。
• 如果对证据的出示或质证有疑问或需要帮助，可以及时向法院或专业律师咨询。

总之，立案提交的证据在案件审理过程中通常是需要再次出示或质证的。为了确保案件的顺利进行和自身权益的保障，建议你密切关注案件进展，并按照法定程序和要求处理相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。