提起诉讼立案时，一般需要提供一定的证据，但并非所有案件都强制要求有确凿证据才能立案。以下从不同角度为你详细分析：
证据在立案中的作用
证据是支撑诉讼请求的重要基础，能够证实案件的事实以及法律关系等。如果没有证据，法院可能难以明确案件的事实，进而对立案或者后续的审理产生影响。例如在合同纠纷案件中，若原告无法提供合同原件等相关书证，法院可能难以判断合同关系是否存在，从而影响立案的判断。不过，这并不意味着没有证据就绝对不能立案。
不同类型案件的立案证据要求
- 民事诉讼：
- 民事诉讼立案通常不硬性要求提供完整的证据。根据《民事诉讼法》规定，起诉需满足有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等条件。这里的“事实、理由”并非要求证据确凿，只要原告能初步陈述一个合理的事实与主张即可。比如民间借贷纠纷，原告在立案时提供借条等初步证据会更有利，但没有借条，只要能初步说明借款的事实和理由，法院也可能受理。
- 立案阶段法院主要进行形式审查，只要起诉状内容完备、符合立案条件就会受理。证据问题更多是在后续的审理阶段发挥作用。在审理中，若负有举证责任的一方无法提供足够证据支持其主张，可能面临不利的裁判结果。
- 刑事诉讼：
- 公诉案件：由检察院负责举证，报案人只需提供线索即可。例如，有人发现犯罪行为后向公安机关报案，提供犯罪发生的时间、地点、大致情况等线索，公安机关立案侦查后，由检察院收集、固定证据并提起公诉。
- 自诉案件：自诉人需要提交证明被告人犯罪的证据来支持自己的诉求。比如，在轻伤害案件中，自诉人需要提供伤情鉴定报告、证人证言等证据，证明被告人实施了伤害行为且造成了轻伤害后果。
- 行政诉讼：原告立案不一定要交全证据，但提供能证明行政行为存在且与自己有关的证据更有利。例如，原告认为某行政机关的行政处罚决定违法，在立案时提供行政处罚决定书等证据，能证明该行政行为存在且与自己有利害关系，有助于法院判断是否符合立案条件。
立案时未提交证据的后续处理
立案时未提交证据，后续一般能补充。根据相关法律规定，当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。在诉讼过程中，法院通常会指定举证期限，当事人应在该期限内完成举证。若在举证期限届满后发现有新的证据，也可向法院申请补充提交。不过，法院会审查该证据是否属于“新证据”。如果是新发现、新取得或因客观原因无法在规定期限内提供的证据，通常会被认定为新证据，法院会接收并组织质证；若不属于新证据，法院可能不予采纳。
法律建议
- 尽量收集充分证据：在起诉立案时，尽量提交足够的证据，这有助于法院快速掌握情况、判断立案与否，也能增加后续诉讼中胜诉的几率。不同类型的案件，证据的形式和要求有所不同，例如书证、物证、视听资料等都可能作为有效证据，但要确保其来源合法、真实且与案件有关联。
- 注意举证期限：如果立案时未提交全部证据，要留意法院指定的举证期限，在期限内及时补充提交证据。若逾期提供证据，可能会面临法院责令说明理由等处理，若理由不成立，证据可能不被采纳。
如果你在立案提交证据方面，对证据收集方法、提交时间限制等问题存在疑问，或是在准备证据过程中遇到难题，可以直接向我咨询。