开庭才提交的证据，其有效性需根据具体情况判断。具体分析如下：
一. 可能有效的情况
新发现的证据：如果证据是在开庭前无法获取，开庭后才新发现或新获取的，且对案件事实认定有重要影响，如关键证人线索或新文件，法院可能会因其有助于查明案件真相而予以采纳。- 例如，某案件在开庭后，原告突然找到了关键证人的联系方式，该证人的证言对案件有决定性影响，此时法院可能会采纳该证据。
符合“新的证据”标准：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，如果证据符合“新的证据”的标准，即当事人在一审举证期限届满后新发现的证据，或者因客观原因无法在举证期限内提供并经人民法院准许延期的证据，法院通常会组织质证并考量其在案件事实认定中的作用。
二. 可能无效的情况
非新发现且逾期提交：如果证据并非新发现，且当事人没有合理理由说明为何未在举证期限内提交，法院可能会认定为逾期举证，并基于程序公正和诉讼效率的考虑不予采纳。- 例如，某当事人在开庭前就已经掌握了某份证据，但出于某种原因未在举证期限内提交，开庭时才提交，此时法院可能会因逾期提交而不予采纳。
对方当事人提出异议：若对方当事人对逾期提交的证据提出异议，法院会根据具体情形决定是否采纳。若逾期提交没有合理理由，法院可能不仅不采纳，还可能对逾期举证的当事人进行罚款等处罚。
我建议：当事人应尽可能在举证期限内充分提交证据，避免开庭时才提交证据导致的风险。若有新证据，要及时向法院申请延期举证等，以确保证据的有效性，更好地维护自身合法权益。同时，对于对方当事人开庭时才提交的证据，也要积极应对，提出合理的异议或质证意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。