在新的司法解释实施之前已立案的劳动仲裁，一般而言，并不直接适用新的司法解释，而是适用立案时有效的法律规范及司法解释。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律适用的基本原则：

   • 法律适用通常遵循“从旧兼从轻”的原则，即在处理法律事务时，原则上适用行为时的法律。对于劳动仲裁而言，如果仲裁案件在新的司法解释实施前已经立案，那么原则上应当适用立案时有效的法律规范及司法解释。
   • 新的司法解释通常是对原有法律规范的进一步解释或细化，其效力一般不及于已经立案的案件，除非该司法解释明确规定具有溯及力。

2. 司法解释的溯及力问题：

   • 司法解释本身并不自动具有溯及既往的效力。除非司法解释中明确规定了其适用于实施前的案件，或者法律、行政法规有特别规定，否则新的司法解释不应适用于已经立案的劳动仲裁案件。
   • 在实践中，如果新的司法解释对劳动者或用人单位的权利义务产生了重大影响，且该影响涉及公平正义原则，仲裁机构或法院可能会在个案中考虑参照新的司法解释进行裁决，但这并非普遍做法，且需要严格的法律论证。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，劳动仲裁机构或法院在裁决案件时，会首先审查案件立案时有效的法律规范及司法解释，并据此作出裁决。
   • 如果新的司法解释与案件处理密切相关，且对案件结果有实质性影响，仲裁机构或法院可能会在裁决书中对新的司法解释进行评述，但通常不会直接将其作为裁决依据。

4. 特殊情况下的适用：

   • 在某些特殊情况下，如新的司法解释是对原有法律规范的重大修改或补充，且该修改或补充与案件处理直接相关，仲裁机构或法院可能会考虑参照新的司法解释进行裁决。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律论证和程序保障。

建议与注意事项：

• 对于已经立案的劳动仲裁案件，当事人应关注立案时有效的法律规范及司法解释，并据此准备仲裁材料和策略。
• 如果新的司法解释对案件处理可能产生重大影响，当事人可以在仲裁过程中或仲裁裁决后，通过合法途径表达自己的观点和诉求，但不应期望仲裁机构或法院直接适用新的司法解释进行裁决。
• 在任何情况下，当事人都应遵守法律程序和规定，尊重仲裁机构或法院的裁决结果。如果对裁决结果有异议，可以通过合法途径提出申诉或起诉。

如有其他具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。