结论：开庭后能否改变要求按新遗嘱执行，需结合新遗嘱的效力、是否及时提交及法院审查情况综合判断，具体分两种情况说明。

1. 若新遗嘱合法有效且及时提交，法院可能支持变更请求

根据《民法典》第1142条，遗嘱人可撤销、变更所立遗嘱。若原告在开庭后发现新遗嘱（如后立的公证遗嘱、自书遗嘱等），且新遗嘱符合法定形式（如公证遗嘱需公证机构出具、自书遗嘱需亲笔书写并签名注明年月日），可向法院申请补充证据或变更诉讼请求。
关键点：

• 时间要求：需在法庭辩论终结前提交新遗嘱，否则可能因逾期举证被法院不予采纳；
  
• 程序要求：需通过书面申请（如《补充证据申请书》）或当庭说明变更理由，并附新遗嘱原件及形成过程证明（如见证人证言、录音录像等）；
  
• 审查重点：法院会审查新遗嘱的真实性（是否遗嘱人真实意思）、合法性（是否符合形式要件）及是否为最后一份有效遗嘱。
  

示例：若原告原持2020年自书遗嘱，开庭后发现2023年公证遗嘱，且公证遗嘱内容与原遗嘱冲突，法院可能以“后立遗嘱优先”原则，支持按新遗嘱分配遗产。

2. 若新遗嘱存在效力瑕疵或未及时提交，法院可能驳回变更请求

若新遗嘱存在以下问题，法院可能不予采纳：

• 形式不合法：如代书遗嘱缺少见证人、打印遗嘱未签名注明年月日；
  
• 内容矛盾：新遗嘱与原遗嘱部分重叠但未明确撤销原遗嘱，导致效力争议；
  
• 逾期举证：未在法庭指定期间内提交，或未说明逾期理由（如“刚发现”但无合理证据）。
  

关键点：

• 举证责任：原告需证明新遗嘱的合法性及形成时间晚于原遗嘱；
  
• 对方抗辩：被告可能主张新遗嘱系伪造、胁迫或遗嘱人无民事行为能力，此时需通过笔迹鉴定、证人出庭等进一步举证；
  
• 法院裁量：若新遗嘱效力存疑，法院可能维持原遗嘱或按法定继承处理。
  

示例：若原告提交的新遗嘱为打印件且无见证人签名，被告提出异议并申请笔迹鉴定，法院可能因证据不足驳回变更请求。

实务建议

1. 及时固定证据：发现新遗嘱后，立即联系律师审查效力，并收集形成过程证据（如录音、见证人联系方式）；
   
2. 书面申请变更：通过正式法律文书向法院说明变更理由，避免口头申请被忽略；
   
3. 准备应对抗辩：预判被告可能提出的质疑（如遗嘱人精神状态、新遗嘱真实性），提前准备反驳证据。
   

若您有具体遗嘱内容或案件细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况为您分析风险点。