结论前置：在遗产继承纠纷的庭前会议中，是否需要提交遗嘱，以及不提交遗嘱而在正式开庭时提交是否可行，这主要取决于具体的案件情况、法院的要求以及遗嘱的类型和形式。以下我将从多个角度进行分析。
一、庭前会议的目的与遗嘱提交
庭前会议是法院在正式开庭前，为了梳理案件事实、明确争议焦点、促进双方和解或准备正式开庭而召开的会议。在遗产继承纠纷中，庭前会议的一个重要目的就是让双方当事人有机会展示证据，包括遗嘱等关键文件。
如果遗嘱是案件的关键证据：
- 在这种情况下，建议在庭前会议中就提交遗嘱。这有助于法院更快地了解案件事实，明确争议焦点，并可能促进双方的和解。
- 如果遗嘱在庭前会议中未提交，但法院认为遗嘱对案件处理至关重要，法院可能会要求当事人在正式开庭前补充提交，或者对未提交遗嘱的一方产生不利的法律后果，如影响其继承权的认定。
如果遗嘱并非案件的关键证据，或存在其他特殊情况：
- 在某些情况下，遗嘱可能并非案件的核心争议点，或者由于遗嘱的形式、内容等问题，当事人可能选择不在庭前会议中提交。
- 此外，如果遗嘱涉及隐私或敏感信息，当事人也可能希望在更正式的庭审环境中提交，以保护自己的隐私。
二、正式开庭时提交遗嘱的可行性
法律层面：
- 从法律上讲，当事人有权在正式开庭时提交遗嘱作为证据。只要遗嘱符合法律规定的形式和实质要件，且未超过举证期限，法院通常会接受并审查。
实际操作层面：
- 然而，在实际操作中，如果遗嘱在庭前会议中未提交，而正式开庭时才提交，可能会给法院的审理工作带来一定的不便。法院需要重新梳理案件事实，重新明确争议焦点，这可能会延长审理周期。
- 此外，如果遗嘱的提交对案件处理有重大影响，而当事人未在庭前会议中提交，法院可能会对当事人的行为产生负面评价，甚至可能影响其继承权的认定。
三、建议与注意事项
建议：
- 在遗产继承纠纷中，如果遗嘱是案件的关键证据，建议当事人在庭前会议中就提交遗嘱，以便法院更快地了解案件事实，明确争议焦点。
- 如果遗嘱并非案件的关键证据，或存在其他特殊情况，当事人可以在与律师充分沟通后，决定是否在庭前会议中提交遗嘱。
注意事项：
- 无论是否在庭前会议中提交遗嘱，当事人都应确保遗嘱的真实性、合法性和有效性。如果遗嘱存在瑕疵或争议，可能会影响其作为证据的效力。
- 当事人应密切关注法院的举证期限要求，确保在规定的期限内提交遗嘱等关键证据。
总结来说，在遗产继承纠纷的庭前会议中是否需要提交遗嘱，以及不提交遗嘱而在正式开庭时提交是否可行，这取决于具体的案件情况、法院的要求以及遗嘱的类型和形式。为了确保案件的顺利审理和自身权益的保护，建议当事人在与律师充分沟通后，根据案件实际情况和法院要求做出决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。