针对您提出的“子女代替父母买房却签自己名字怎么起诉”的问题，这实际上涉及到了“借名买房”或“房屋代持”的法律情境，但您的描述中存在一个关键点需要澄清：若子女是代替父母买房但最终房产证上签的是自己的名字，这通常不构成法律上的“借名买房”争议，因为房产已经登记在子女名下。不过，若您的意思是子女本意是代父母购房但误签或故意签了自己名字，而父母希望房产归其所有，那么这确实可能引发法律纠纷。以下是根据您可能遇到的情境给出的法律分析和起诉建议：
一、法律分析
物权公示原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。这意味着，房产证上的名字是房产所有权的重要证明。
借名买房的风险：
- 若子女本意是代父母购房但签了自己名字，且没有明确的书面协议证明房产实际归父母所有，那么从法律上讲，房产属于子女。这种情况下，若父母希望房产归其所有，将面临较大的法律风险。
内部约定与外部效力：
- 即使家庭成员之间有内部约定（如口头协议或未公证的书面协议），这种约定通常不能对抗善意第三人。如果房产已经登记在子女名下，且没有合法的变更登记手续，父母很难通过法律途径直接主张房产所有权。
二、起诉建议
收集证据：
- 若父母希望主张房产所有权，首先需要收集能够证明子女是代父母购房的证据，如转账记录、聊天记录、书面协议（如有）等。
协商与调解：
- 在起诉前，建议尝试与子女进行协商或通过第三方调解机构进行调解，看是否能够达成和解协议，将房产变更登记至父母名下。
提起诉讼：
- 如果协商和调解无果，父母可以考虑向法院提起诉讼，要求确认房产所有权或要求子女履行某种义务（如配合变更登记）。但需要注意的是，由于房产已经登记在子女名下，且没有明确的法律条款支持父母直接主张所有权，因此诉讼结果可能并不乐观。
诉讼策略：
- 在诉讼中，父母可以主张子女存在欺诈、误解或不当得利等情形，要求法院撤销房产登记或判决子女承担相应的法律责任。但这类诉讼需要充分的证据支持，且法律上存在较大的不确定性。
三、风险提示
- 法律风险：由于房产已经登记在子女名下，且没有明确的法律条款支持父母直接主张所有权，因此父母通过法律途径主张房产所有权可能面临较大的法律风险。
- 家庭关系风险：此类纠纷往往涉及家庭成员之间的利益冲突，处理不当可能对家庭关系造成严重影响。
四、建议
- 预防为主：在购房前，应明确房产的归属和登记方式，避免后续产生纠纷。
- 法律咨询：在涉及房产等重大财产问题时，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到保障。
综上所述，若子女代替父母买房却签了自己名字，且没有明确的书面协议证明房产实际归父母所有，那么父母通过法律途径直接主张房产所有权将面临较大的法律风险。在这种情况下，建议父母先尝试与子女进行协商或调解，看是否能够达成和解协议。如果协商和调解无果，再考虑向法院提起诉讼，但需要做好充分的准备和风险评估。