评委所在公司与投标人公司有相同的股东，评委应当回避。以下从法律角度进行详细分析：
一、法律背景
根据相关法律法规及实践，评标委员会成员在评标过程中需要保持公正、独立，避免与投标人存在可能影响公正评标的利害关系。这种利害关系不仅包括直接的亲属关系、经济利益关系，还包括可能影响公正判断的其他关系。
二、具体分析
利害关系定义：
- 利害关系通常指的是能够影响公正判断的各种关系，包括但不限于亲属关系、经济利益关系、业务往来关系等。
- 在本案例中，评委所在公司与投标人公司有相同的股东，这可能构成一种经济利益关系或业务上的关联，从而影响评委的公正判断。
回避情形：
- 根据相关法律法规，评标委员会成员如果与投标人存在利害关系，应当主动提出回避。
- 这里的利害关系包括但不限于：投标人或者投标人主要负责人的近亲属；评标项目主管部门或者行政监督部门的人员；与投标人有利害关系或者经济利益关系的（如本人所在单位与投标人有隶属关系、从投标人单位调离/辞职/离职不足三年、从投标人单位退休不足五年、投标人单位的股东等）；曾因招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为受过行政处罚或者刑事处罚的。
本案例的适用性：
- 在本案例中，评委所在公司与投标人公司有相同的股东，这符合上述回避情形中的“与投标人有利害关系或者经济利益关系”的条款。
- 因此，评委应当主动提出回避，以避免可能出现的公正性问题。
三、法律建议
评委方面：
- 评委应当主动审查自己与投标人之间是否存在利害关系。
- 如果发现存在利害关系，如本案例中的相同股东情况，评委应当主动提出回避，并说明回避理由。
招标人方面：
- 招标人在组建评标委员会时，应当对评标委员会成员的资格进行审查，确保其与投标人之间不存在利害关系。
- 如果发现评标委员会成员与投标人存在利害关系，招标人应当要求其回避，并更换符合条件的评标委员会成员。
四、可能的法律后果
如果评委未主动提出回避，且其与投标人之间的利害关系影响了评标的公正性，那么评标结果可能面临被质疑或撤销的风险。同时，相关责任人（如评委、招标人）也可能面临法律责任。
综上所述，评委所在公司与投标人公司有相同的股东时，评委应当回避以避免可能出现的公正性问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。