轻伤一级要求赔偿30万是否算敲诈，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若赔偿基于合理实际损失且协商一致，则不构成敲诈
在轻伤一级的案件中，赔偿项目通常包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（若构成残疾）等。如果受害者因伤治疗花费巨大，如进行了多次手术、使用了昂贵的医疗器材或药物，且因伤长时间无法工作，导致误工损失严重，同时可能还造成了精神损害，那么30万的赔偿可能是基于这些实际损失计算得出的合理诉求。
举例说明：假设受害者因轻伤一级住院治疗了数月，期间产生了高额的医疗费用，同时因伤无法工作，导致数月的工资收入损失，再加上可能的精神损害赔偿，综合计算下来，30万的赔偿要求可能是合理的。在这种情况下，受害者主张赔偿是在行使合法权利，加害方同意赔偿并达成赔偿协议，一般不算敲诈。
二、若以威胁手段迫使对方支付且金额远超合理范围，则可能构成敲诈勒索
如果受害者以威胁、要挟等手段，迫使加害方违背真实意愿支付30万赔偿，且该赔偿金额远超出基于实际损失计算的合理范围，那么就可能构成敲诈勒索罪。
法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。在判断是否构成敲诈勒索时，司法机关会综合考虑赔偿金额是否合理、索要行为是否合法以及双方协商过程等因素。
举例说明：假设受害者实际医疗费用、误工损失等加起来只有几万元，但受害者却以伤害相要挟，强迫加害方支付30万赔偿，且无合法依据，那么这种情况下，受害者的行为就可能构成敲诈勒索罪。
三、建议与应对措施
对于加害方：如果认为赔偿要求不合理或存在敲诈嫌疑，应及时收集证据，如协商记录、医疗费用单据等，并通过法律途径解决。可以报警处理，由公安机关进行调查取证，或者向法院提起民事诉讼，由法院根据事实和法律作出公正判决。
对于受害方：应确保赔偿要求基于合理实际损失，并保留好相关证据。在协商过程中，应保持理性，避免使用威胁、要挟等非法手段。如果加害方拒绝赔偿或赔偿金额不合理，可以通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来看，轻伤一级要求赔偿30万是否算敲诈，关键在于赔偿金额是否合理以及索要行为是否合法。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。