一般情况下，同行中一人死于心梗，其他人是否承担责任需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、存在过错或侵权行为的情况
若同行者存在竭力怂恿、蓄意灌醉（若涉及饮酒）、任其过度消耗体力（如过度运动）以及未能尽职照顾等行为：
- 此类行为可能被认定为构成侵权行为，并且具有过失。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，有过错的同行者应负担起相应的侵权责任。
若同行者未履行合理的救助义务：
- 在同行者发病时，若其他同行者有能力救助而未救助，或者救助措施不当导致病情恶化，可能被视为未尽到合理的救助义务，从而需要承担一定的责任。但这一责任的判定需结合具体情况，如发病者的病情严重程度、同行者的救助能力等。
二、不存在过错或侵权行为的情况
若同行者并无前述侵权行为，亦或是对损害后果的产生并不具有过失：
- 例如，同行者已经尽到了合理的注意义务，如提醒发病者注意休息、及时询问病情等，且损害后果的诱发与同行者的行为之间完全不具备直接的因果关联性，那么这些同行者便无需承担侵权责任。
若受害者自己本身存在严重过失：
- 如受害者明知自己有严重的心脏病史，却仍然坚持进行高强度的活动，或者拒绝同行者的合理救助建议，这将有助于减轻或免除其他同行者所应承担的责任。
三、部分同行者存在过错的情况
- 倘若仅有部分同行者涉及到侵权行为：
- 那么仅需由实际实施了侵权行为的相关人员负起侵权责任，而未参与其中的其他同行者就不必担责。例如，在钓鱼活动中，若只有一人未尽到合理的注意义务，导致发病者病情恶化，那么只有该一人需要承担责任。
实际案例参考
以一起钓友突发疾病死亡为例，法院审理后认为，同行者尽到了合理注意义务，如及时询问病情、提供药物等，且发病者的死亡与同行者的行为之间无直接因果关系，因此同行者无需承担责任。这一案例进一步说明了，在判断同行者是否承担责任时，需综合考虑多种因素。
建议：在遇到此类情况时，建议同行者首先确保自身行为合法合规，尽到合理的注意义务和救助义务。若发生纠纷，可及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。