案件移送起诉后，公安机关取的证据是否合法，需结合具体情况判断，但总体上，只要取证程序符合法律规定，证据即具有合法性。以下从不同角度进行详细分析：

一、证据合法性的基本判断标准

证据的合法性，主要指证据的收集程序、方法必须符合法律规定。在刑事诉讼中，公安机关作为侦查机关，其取证行为必须严格遵守《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定。这包括但不限于：

1. 取证主体合法：取证人员必须具备合法的执法身份，如警察需出示工作证件。
2. 取证程序合法：取证过程需遵循法定程序，如搜查需出示搜查证，询问证人需个别进行等。
3. 证据形式合法：证据需以法定形式存在，如物证需保持原状，书证需为原件等。

二、案件移送起诉后公安机关取证的合法性分析

1. 补充侦查的合法性：

   • 在案件移送起诉后，如果检察院认为事实不清、证据不足，可以退回公安机关补充侦查。此时，公安机关的补充取证行为是合法的，且补充的证据可以作为起诉的依据。
   • 法律依据：《刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。

2. 非法证据排除规则：

   • 无论取证时间是在移送起诉前还是后，如果取证行为违反法律规定，如采用刑讯逼供等非法方法收集证据，该证据将被依法排除，不得作为起诉、定罪的依据。
   • 法律依据：《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

3. 取证时间的特殊性：

   • 案件移送起诉后，公安机关的取证行为通常受到更严格的限制，因为此时案件已进入司法审查阶段。但这并不意味着公安机关在此阶段不能取证，而是需要更加谨慎地遵守法律规定。
   • 如果公安机关在移送起诉后发现新的犯罪事实或证据，且该证据对案件的定罪量刑有重大影响，公安机关可以在报请检察院同意后进行补充取证。

三、对当事人的法律建议

1. 审查证据合法性：

   • 如果您是案件的当事人或辩护人，在审查公安机关取证的合法性时，应重点关注取证程序是否合法、证据形式是否符合规定等。

2. 及时提出异议：

   • 如果您认为公安机关的取证行为存在违法情形，应及时向检察院或法院提出异议，并申请排除非法证据。

3. 咨询专业律师：

   • 刑事诉讼涉及复杂的法律程序和证据规则，建议您在遇到相关问题时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

总结来看，案件移送起诉后公安机关取的证据是否合法，需根据取证程序、方法是否符合法律规定来判断。只要取证行为合法，证据即具有合法性；反之，则可能被依法排除。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。