在公安机关立案前给证人取证，移送审查起诉之后，这些证据一般不需要进行证据转化，但需要满足一定的条件并遵循法定程序。以下从不同角度进行详细分析：
一、证据的合法性与有效性
合法性要求：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据的收集必须遵循法定程序，确保证据的合法性。无论是立案前还是立案后收集的证据，只要其收集程序合法，内容真实，与案件事实相关联，就具有合法性。
- 立案前给证人取证，如果取证程序合法，如证人自愿作证、取证过程没有侵犯证人的合法权益等，那么这些证据在移送审查起诉后仍然是有效的。
有效性保障：
- 证据的有效性不仅取决于其合法性，还取决于其与案件事实的关联性以及证明力的大小。立案前收集的证据，如果能够证明案件事实，且没有其他相反证据推翻其证明力，那么这些证据在审查起诉阶段仍然具有证明作用。
二、证据转化的必要性
一般情况：
- 在大多数情况下，立案前收集的证据在移送审查起诉后不需要进行证据转化。因为证据的合法性和有效性已经得到确认，可以直接作为审查起诉的依据。
特殊情况：
- 如果立案前收集的证据存在瑕疵或违法情形，如取证程序不合法、证据内容不真实等，那么这些证据在审查起诉阶段可能会被排除或不予采信。此时，如果需要使用这些证据，可能需要进行证据转化或补充取证，以确保证据的合法性和有效性。
- 另外，如果立案前收集的证据形式不符合法定要求，如证人证言没有以书面形式记录或没有证人签名等，也可能需要进行证据转化或完善证据形式。
三、实践中的操作建议
严格遵守取证程序：
- 无论是立案前还是立案后取证，都应严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。这包括确保证人自愿作证、取证过程没有侵犯证人的合法权益、证据内容真实可靠等。
及时完善证据形式：
- 如果立案前收集的证据形式存在瑕疵或不符合法定要求，应及时进行完善或转化。例如，将证人证言以书面形式记录并由证人签名确认等。
与检察机关沟通：
- 在移送审查起诉前，可以与检察机关进行沟通，了解其对证据的要求和标准。这有助于提前发现并解决证据可能存在的问题，确保证据在审查起诉阶段能够得到顺利采信。
总结来说，公安机关立案前给证人取证，在移送审查起诉后一般不需要进行证据转化，但需要确保证据的合法性和有效性。如果证据存在瑕疵或违法情形，或者证据形式不符合法定要求，可能需要进行证据转化或补充取证。在实际操作中，应严格遵守取证程序、及时完善证据形式，并与检察机关进行沟通，以确保证据在审查起诉阶段能够得到顺利采信。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。