签了领用合同但没有实际领用，并不直接构成欺诈行为。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、欺诈行为的构成要件
欺诈行为通常要求行为人具有故意的主观心态，即明知自己的行为会导致对方陷入错误认识，并希望或放任这种结果发生。同时，行为人需要实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为与对方基于错误认识而作出的意思表示之间存在因果关系。在签了领用合同但没有实际领用的情况下，若行为人并无故意虚构事实或隐瞒真相以诱使对方签订合同，则难以认定构成欺诈。
二、合同履行与欺诈的关系
合同未履行不等于欺诈：合同签订后，一方未按照约定履行合同义务，可能构成违约，但并不一定构成欺诈。违约是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，而欺诈则涉及故意误导对方。
实际领用与合同效力的关系：领用合同的有效性并不完全取决于是否实际领用了物品。合同一旦成立并生效，即对双方产生法律约束力。未实际领用可能构成对合同条款的违反，但不一定构成欺诈。
三、可能构成欺诈的情形
尽管签了领用合同但没有实际领用通常不构成欺诈，但在某些特定情况下，可能被视为欺诈行为的一部分：
故意误导：如果行为人在签订合同时就明知自己不会实际领用物品，且故意隐瞒这一事实以诱使对方签订合同，则可能构成欺诈。
恶意占有合同利益：若行为人通过签订合同获取了某种利益（如预付款、定金等），而实际上并无领用物品的意图，且这种行为给对方造成了损失，则可能被视为欺诈。
四、法律建议
审查合同条款：在签订领用合同前，应仔细审查合同条款，确保自己能够并愿意履行合同义务。
保留证据：若发生纠纷，应保留与合同签订和履行相关的所有证据，以便在需要时证明自己的立场。
寻求法律帮助：如果认为自己可能遭受了欺诈行为，或者对合同履行有疑问，应及时咨询专业律师以获取法律建议。
总结来看，签了领用合同但没有实际领用，并不直接构成欺诈行为。是否构成欺诈，需根据具体情况判断行为人的主观意图和客观行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。