挂靠人在工程款执行程序中通常不具备直接行使代位权的权力，但在特定条件下不排除起诉可能，不过其主张代位权面临较大的不确定性和挑战性。以下是对此问题的详细分析：

一、代位权行使的一般条件

代位权的创设和行使必须满足一系列严谨的前提条件，这主要包括：

1. 债权人与债务人之间具备合法而牢不可破的债权债务关系：在挂靠关系中，挂靠人需证明其对被挂靠人享有合法债权。
2. 债务人对此类权利的履行出现懒惰态度或逃避责任等现象：即被挂靠人怠于行使其对次债务人的权利，未通过诉讼或仲裁等方式主张权利。

二、挂靠人行使代位权的法律限制

挂靠人行使代位权存在以下法律限制：

1. 需满足代位权的一般构成要件：

   • 挂靠人对被挂靠人享有合法债权。
   • 被挂靠人对次债务人也享有合法债权，且该债权非专属于被挂靠人自身（如基于抚养、赡养等关系产生的债权具有人身专属性，则不能代位行使）。

2. 被挂靠人怠于行使其对次债务人的权利：

   • 这意味着被挂靠人未通过诉讼或仲裁等方式积极主张其权利。

3. 代位权的行使范围以挂靠人的债权为限：

   • 若次债务人对被挂靠人的债务大于挂靠人对被挂靠人的债权，代位权只能在挂靠人债权范围内行使。

4. 若因行使代位权损害了其他债权人的利益，其他债权人有权主张撤销：

   • 这要求挂靠人在行使代位权时，需谨慎考虑其行动对其他债权人的影响。

三、挂靠人行使代位权的特殊情况

尽管挂靠人行使代位权面临诸多限制，但在个别特殊事例中，如果参与挂靠的当事人能举证表明自己已经切实地执行了约定的合同条款，且持有明确而合理的权益主张作为债权依据，并且都符合国家制定的关于代位权的正式法律构成要素，那么在某些特定条件下，不能一概而论地排除他们去法院提起代位权诉讼的可能性。然而，这种情况在司法实践中相对罕见，且挂靠人需承担严格的举证责任。

四、法律建议

1. 挂靠人应谨慎考虑行使代位权：

   • 在决定是否行使代位权前，挂靠人应充分评估其法律风险和可行性。

2. 寻求专业法律帮助：

   • 鉴于挂靠关系的复杂性和法律限制的严格性，挂靠人在考虑行使代位权时，应寻求专业律师的法律帮助，以确保其行动的合法性和有效性。

3. 考虑其他法律途径：

   • 如果挂靠人认为其权益受到侵害，但行使代位权存在困难或风险，可以考虑通过其他法律途径（如提起侵权之诉或合同之诉）来维护其权益。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。