结论：关于旧坏溜冰鞋送人三年后摔死谁负责任的问题，不能一概而论，需要结合具体情况分析，包括溜冰鞋的损坏程度、送人时是否明确告知、摔死原因等多个方面。

分析：

1. 溜冰鞋的损坏程度与送人时的告知情况：

   • 如果溜冰鞋在送人时已经存在严重损坏，且送人者明确告知了接收者溜冰鞋的损坏情况，那么接收者在使用时应当更加谨慎。若接收者因未充分注意而导致摔死，送人者可能不承担主要责任。
   • 如果溜冰鞋在送人时看似完好，但实际上存在隐蔽的缺陷，且送人者未告知接收者，那么送人者可能因未履行告知义务而承担一定的责任。但这种情况下的责任划分需要具体证据支持，如专业鉴定报告等。

2. 摔死原因：

   • 如果摔死是由于接收者自身操作不当（如速度过快、未佩戴保护装备等）导致的，那么接收者自身应承担主要责任。
   • 如果摔死是由于溜冰鞋本身的质量问题或设计缺陷导致的，且这些问题或缺陷在送人时并未被察觉或告知，那么溜冰鞋的生产者或销售者可能承担一定的责任。但这种情况下的责任追究需要复杂的法律程序和证据支持。

3. 时间因素：

   • 溜冰鞋送人三年后发生摔死事件，时间跨度较长。在这期间，溜冰鞋可能经历了更多的使用和磨损，其损坏程度可能进一步加剧。因此，在判断责任时，需要考虑时间因素对溜冰鞋状态的影响。
   • 同时，如果接收者在三年内多次使用溜冰鞋且未发生问题，那么在摔死事件发生时，可能难以直接归因于送人时的溜冰鞋状态。

4. 法律责任与举证责任：

   • 在法律上，要确定谁负责任，需要明确的证据支持。这包括溜冰鞋的损坏情况、送人时的告知情况、摔死原因等。
   • 举证责任通常落在主张权利的一方身上。因此，如果接收者的家属认为送人者应承担责任，他们需要提供充分的证据来支持这一主张。

建议：

• 对于送人者而言，在送人旧物时，最好明确告知接收者物品的实际情况和潜在风险，以避免未来可能产生的法律纠纷。
• 对于接收者而言，在使用旧物时，应充分注意其安全性和适用性，避免因疏忽大意而导致意外事件的发生。
• 如果发生类似的意外事件，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和责任划分。

后续思考：

• 在日常生活中，我们应更加注意物品的安全性和适用性，避免因使用不当或忽视潜在风险而导致意外事件的发生。
• 同时，我们也应增强法律意识，了解自己的权利和义务，以便在发生纠纷时能够及时维护自己的合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。