结论：姑姑给侄子买溜冰鞋，侄子摔骨折了，姑姑是否有责任需分情况讨论，一般情况下姑姑没有责任，但如果溜冰鞋存在质量问题或姑姑未尽到合理提醒义务，则可能需要承担一定责任。
分析如下：
一般情况下的责任分析：
- 在大多数情况下，姑姑作为赠与人，将溜冰鞋赠送给侄子，是出于好意和关爱。如果溜冰鞋本身没有质量问题，且姑姑在赠送时没有过错（如未故意提供危险物品或未隐瞒溜冰鞋的缺陷），那么侄子在使用溜冰鞋过程中摔骨折，姑姑通常不需要承担法律责任。
- 侄子作为完全民事行为能力人（假设侄子已具备相应年龄和认知能力），应当对自己的行为负责。在使用溜冰鞋时，侄子应当预见可能存在的风险，并采取相应的安全措施。如果因侄子自身疏忽或不当使用导致摔骨折，责任应由侄子自行承担。
溜冰鞋存在质量问题时的责任分析：
- 如果溜冰鞋存在质量问题，如设计缺陷、制造瑕疵或材料不合格等，导致侄子在使用过程中摔骨折，那么姑姑作为赠与人，在知道或应当知道溜冰鞋存在质量问题的情况下，可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任主体更可能是溜冰鞋的生产者或销售者，他们应当对产品质量负责，并赔偿因产品质量问题给消费者造成的损失。
- 如果姑姑在赠送溜冰鞋时不知道其存在质量问题，且没有过错，那么姑姑的责任可能会相对较轻或免除。但姑姑在得知溜冰鞋存在质量问题后，应当及时采取措施，如通知侄子停止使用、协助侄子向生产者或销售者索赔等。
姑姑未尽到合理提醒义务时的责任分析：
- 如果姑姑在赠送溜冰鞋时，知道溜冰鞋的使用可能存在一定的风险（如需要一定的技能和经验、需要佩戴防护装备等），但未向侄子进行合理的提醒或说明，导致侄子在使用过程中摔骨折，那么姑姑可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于姑姑的过失或疏忽，即未尽到合理的提醒义务。
- 在这种情况下，姑姑的责任程度会取决于其未提醒的内容、侄子的年龄和认知能力、摔骨折的严重程度等因素。如果姑姑的提醒能够避免或减少摔骨折的发生，那么姑姑的责任可能会相对较重；反之，如果提醒与否对摔骨折的发生没有实质性影响，那么姑姑的责任可能会相对较轻或免除。
建议：
- 如果侄子摔骨折是由于溜冰鞋存在质量问题导致的，建议侄子或其家长及时与溜冰鞋的生产者或销售者联系，要求赔偿损失。同时，可以保留相关证据（如购买凭证、溜冰鞋的照片、医疗证明等），以便在需要时提供证明。
- 如果姑姑在赠送溜冰鞋时未尽到合理的提醒义务，建议姑姑与侄子或其家长进行沟通，表达歉意并协商解决方案。如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决纠纷。但在此之前，建议姑姑咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务。
- 在日常生活中，无论是赠送还是接受物品，都应当注意物品的质量和安全性。对于可能存在风险的物品（如溜冰鞋、滑板等），应当在使用前进行充分的了解和准备，并采取相应的安全措施以避免意外发生。