仅有借条和证明人起诉，借条一般有效，但不一定能确保胜诉。以下从不同角度为您详细分析：
借条的证明效力
直接证据作用：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的法律效力。它应包含借款人和出借人的全名、借款金额、借款日期、还款时间（如约定）等关键信息，并由借款人签字确认。若借条要素齐全，且内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，通常会被认定为有效。
合法性要求：借条中约定的借款用途应合法，借款利息需符合法律规定的范围，否则可能影响其法律效力。例如，若借条中约定的利息过高，超出了法律保护的利率上限，那么超出部分的利息可能不会被法院支持。
仅有借条和证明人可能存在的不足
缺乏交付证据：法院在审查民间借贷纠纷时，不仅关注借贷合意的存在，还会严格审查借款是否已实际交付。特别是大额借款，若仅有借条而无款项交付的直接证据（如银行转账记录），出借人可能面临败诉风险。证明人虽然可以证明借条的真实性，但无法直接证明借款已实际交付。
抗辩风险：借款人可能提出受胁迫、欺诈等抗辩理由，此时仅凭借条和证明人难以完全证明借贷关系的合法性和有效性。例如，借款人可能声称借条是在被胁迫的情况下签署的，或者实际并未收到借款。在这种情况下，出借人需要提供更多的证据来反驳借款人的抗辩。
建议补充的辅助证据
转账记录：通过银行、微信、支付宝等方式交付借款的，应保留完整的转账记录，以明确借款金额和交付时间，与借条形成相互印证。转账记录是证明借款已实际交付的有力证据。
聊天记录：双方在借款过程中的沟通记录，如借款原因、还款约定等，可作为辅助证据，进一步证实借贷关系的真实性。聊天记录可以反映双方的真实意图和借贷过程。
其他书面材料：如还款承诺书、收据、催款通知等，这些文件能够进一步证明借贷关系的存在和履行情况。例如，还款承诺书可以证明借款人承认借款并承诺还款。
实际案例分析
以小朱持有一张借条起诉小李为例，借条上写明了双方身份信息、借款金额、用途和利息。小朱称已将借款交付给小李，但小李辩称虽写了借条，却并未实际收到借款。小朱除借条外，未提供其他能证明款项已交付的证据，双方因此产生争议，案件进入司法程序。在该案例中，借条要素完备，内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，一般应认定为有效。然而，仅凭借条不能充分证明借款已实际交付。依据法律规定，出借人小朱需对款项交付承担举证责任。小朱仅提供借条，未提供转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据形成完整证据链，其诉求证明力不足，可能无法胜诉。
建议您在起诉前尽可能收集多种证据，形成完整的证据链，以增加胜诉的几率。若您在此过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。