案件再审时，原保全措施是否还有效果需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、原保全措施一般不停止执行，但存在特殊情况

在申请再审的过程中，原判决的保全措施通常不会立即停止执行。这是为了保障诉讼的连续性和稳定性，防止因再审程序的启动而导致原保全措施失效，进而影响诉讼结果的实现。然而，也存在一些特殊情况，法院可以根据当事人的申请或依职权决定解除或变更保全措施。

1. 再审申请人提供充分担保请求解除：

   • 若再审申请人能够提供充分、有效的担保，并请求解除原保全措施，法院在审查后认为不损害被申请人等合法权益的，可能会裁定解除保全。

2. 被申请人提供担保：

   • 反之，若被申请人等提供担保，法院也可能继续维持保全措施，以确保诉讼结果的实现和当事人的合法权益。

二、再审过程中发现原保全措施错误或不当时的处理

在再审过程中，如果法院发现原保全措施存在错误或不当，例如保全财产范围明显超出应保全的范围，法院应及时纠正，变更或解除保全措施。这是为了平衡双方当事人的权益，保障诉讼程序的公正与合法进行。

三、原保全措施是否继续有效的考量因素

1. 原保全措施的依据：

   • 如果原保全措施所依据的事实或法律关系在再审过程中被查明存在重大偏差或错误，那么原保全措施可能会被裁定解除。

2. 继续保全的必要性：

   • 如果继续保全对案件审理和执行有必要，例如案件关键证据可能因解除保全而灭失，影响再审公正审理，那么原保全措施可能会继续维持。

3. 当事人的合法权益：

   • 法院在决定是否解除或变更原保全措施时，会综合考虑双方当事人的合法权益，确保不会因保全措施的变更而损害任何一方的利益。

法律建议

• 及时关注再审进展：如果您是案件的当事人，应及时关注再审程序的进展，了解原保全措施是否继续有效。
• 提供充分担保：如果您希望解除原保全措施，可以提供充分、有效的担保，并向法院提出申请。
• 咨询专业律师：在再审过程中，涉及复杂的法律问题和程序，建议您咨询专业律师，以获取更准确的法律建议和帮助。

举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原判决对被告的某处房产进行了保全。在再审过程中，如果法院发现原保全措施所依据的合同条款存在重大误解或错误，且继续保全该房产可能损害被告的合法权益，那么法院可能会裁定解除对该房产的保全措施。反之，如果再审过程中发现该房产是案件关键证据所在，解除保全可能导致证据灭失，那么原保全措施可能会继续维持。

综上所述，案件再审时原保全措施是否还有效果需根据具体情况综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。