再审后原来一审的执行措施是否还有效，需分情况讨论：
再审维持原判的情况：
- 若再审程序经过审理后，维持了原一审的判决结果，那么原一审判决所确定的权利义务关系并未发生改变。在此情况下，原来一审所采取的执行措施，如查封、扣押、冻结等，原则上仍然有效，应当继续执行。这是因为再审并未否定原判决的效力，而是对其进行了确认。
再审改判的情况：
- 若再审程序经过审理后，对原一审判决进行了改判，那么原一审判决所确定的权利义务关系将发生改变。在此情况下，原来一审所采取的执行措施可能需要根据改判结果进行调整。具体来说，如果改判结果导致原执行措施所依据的法律关系不再存在或发生了变化，那么原执行措施应当停止执行，并根据改判结果采取新的执行措施。例如，若原一审判决被告支付原告一定金额，并据此采取了冻结被告银行账户的执行措施，但再审改判被告无需支付该金额，则原冻结措施应当解除。
再审裁定撤销原判、发回重审的情况：
- 若再审程序经过审理后，裁定撤销原一审判决，并将案件发回重审，那么原一审判决将不再具有法律效力。在此情况下，原来一审所采取的执行措施也应当停止执行。因为发回重审意味着案件需要重新进行审理，原一审判决所确定的权利义务关系尚未确定，因此原执行措施失去了继续执行的基础。
法律背景与建议：
- 法律背景：再审程序是司法救济的重要途径，其目的在于纠正已经发生法律效力的错误判决或裁定。在再审过程中，法院会对原判决进行全面审查，并根据审查结果作出相应的处理决定。因此，再审结果对原一审判决的效力及执行措施具有直接影响。
- 建议：在面对再审后原来一审执行措施是否有效的问题时，建议当事人首先了解再审的具体结果。如果再审维持原判，则原执行措施继续有效；如果再审改判或裁定撤销原判、发回重审，则原执行措施可能需要停止执行或进行调整。在此过程中，当事人可以积极与执行法院沟通，了解执行措施的具体情况，并根据再审结果提出相应的异议或申请。
可能法律后果：
- 若再审维持原判而原执行措施被错误停止或解除，可能导致原判决无法得到有效执行，损害胜诉方的合法权益。
- 若再审改判或裁定撤销原判、发回重审而原执行措施未及时停止或调整，可能导致被执行方遭受不必要的损失或侵害。
因此，在处理再审后原来一审执行措施是否有效的问题时，应当谨慎对待，确保执行措施的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。