法定代表人超越权限并不等同于无权代理，而是构成越权代表。两者在概念、产生基础及法律后果上存在显著差异。以下是详细分析：
一. 概念区别
越权代表：指法定代表人在超出法人章程或权力机构限制的情况下，仍以法人名义从事民事活动。法定代表人是依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，其行为通常被视为法人自身的行为。
无权代理：指行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍以被代理人的名义进行民事活动。代理人是独立于被代理人之外的主体，其行为需有合法有效的代理权来源。
二. 产生基础不同
越权代表：基于法定代表人的身份产生。法定代表人是法人的代表机关，其在职权范围内的行为直接归属于法人。即使超越权限，若相对人善意（即不知道且不应当知道超越权限），该代表行为仍有效。
无权代理：基于代理人的身份产生。代理人需有合法有效的代理权才能以被代理人的名义行事。缺乏相应代理权时，即构成无权代理。
三. 法律后果差异
越权代表：根据《民法典》的相关规定，除相对人知道或应当知道法定代表人超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人发生效力。若相对人善意，法人需承担越权代表行为的法律后果；若相对人非善意，法人可主张该行为对其不发生效力。
无权代理：无权代理行为效力待定。被代理人有权追认，追认后行为对被代理人发生效力；若拒绝追认，则对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可催告被代理人在三十日内追认，未作表示视为拒绝追认。在行为被追认前，善意相对人有撤销权。
综上所述，法定代表人超越权限并不等同于无权代理，而是属于越权代表。在处理相关法律问题时，需准确区分并判断其法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。