违规获利公司是否有权力多倍赔偿，取决于具体的法律规定和案件情况。以下是对此问题的详细分析：
一. 违规获利与赔偿原则
违规获利行为的定性：
- 违规获利通常指的是公司或个人通过违反法律法规、合同约定或行业规范等手段获取的利益。这种行为可能涉及不正当竞争、知识产权侵权、职务侵占等多种情形。
赔偿原则：
- 在法律上，赔偿通常遵循“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补受害方因违规行为所遭受的损失。然而，在某些特定情况下，法律可能允许或规定受害方获得多倍赔偿。
二. 多倍赔偿的法律依据
消费者权益保护法：
- 根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
- 分析：这一条款适用于消费领域，当经营者存在欺诈行为时，消费者有权获得多倍赔偿。但此条款并不直接适用于公司之间的违规获利纠纷。
食品安全法：
- 根据《食品安全法》第一百四十八条，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
- 分析：这一条款同样适用于特定领域（食品安全），且主要保护的是消费者的权益。它并不直接解决公司之间因违规获利而引发的多倍赔偿问题。
反不正当竞争法：
- 我国2019年新修订的《反不正当竞争法》第十七条第三款新增内容规定，经营者恶意实施侵害商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
- 分析：这一条款引入了惩罚性赔偿的概念，表明在特定情况下（如恶意侵害商业秘密且情节严重），法律允许受害方获得超过实际损失的赔偿。虽然这并非直接针对“违规获利”的多倍赔偿规定，但它为理解多倍赔偿的适用提供了参考。
三. 公司间违规获利的多倍赔偿问题
合同约定：
- 如果公司在合同中明确约定了违规获利时的多倍赔偿条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，则受害方有权依据合同约定要求多倍赔偿。
法律规定：
- 在没有合同约定的情况下，受害方是否能获得多倍赔偿取决于具体的法律规定。如前所述，《反不正当竞争法》等法律法规在某些情况下允许受害方获得超过实际损失的赔偿，但这些规定并不普遍适用于所有类型的违规获利纠纷。
司法实践：
- 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况、受损程度、侵权人的主观恶意等因素综合判断是否需要适用多倍赔偿。
我的观点：违规获利公司是否有权力多倍赔偿并非一概而论。它取决于具体的法律规定、合同约定以及案件情况。在没有明确法律规定或合同约定的情况下，受害方通常只能依据“填平原则”要求赔偿实际损失。然而，在特定情况下（如合同约定、法律规定允许等），受害方可能有权获得多倍赔偿。如有进一步需要，您可以继续咨询我。