转包人作为原告，在工地材料被运走的情况下，其是否适格，需分情况讨论：
转包人合法拥有材料所有权或管理权
- 法律背景：根据《民法典》及相关法律规定，财产的所有权人或合法管理人对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。若转包人通过合法途径（如购买、租赁等）获得了工地材料，并依法享有所有权或管理权，则其有权对侵犯其财产权的行为提起诉讼。
- 法律建议：在此情况下，转包人作为原告是适格的。他可以直接向法院提起诉讼，要求侵权人（如非法运走材料的人）承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
转包人未合法拥有材料所有权或管理权
- 法律分析：若转包人并未通过合法途径获得工地材料的所有权或管理权，例如材料属于发包人或其他合法所有人，而转包人仅是基于转包合同而使用这些材料，那么转包人可能不具备直接作为原告起诉侵权人的资格。因为在此情况下，转包人并非材料的所有权人或合法管理人，其权利受到一定限制。
- 法律建议：转包人在此情况下，应首先明确材料的所有权归属。若材料属于发包人，转包人可协助发包人追究侵权人的责任，或根据转包合同的约定，向发包人主张相应的权利（如要求发包人承担因材料被运走而导致的损失）。若转包人认为自己因材料被运走而遭受了直接损失，且该损失与转包合同有关，他也可以基于合同关系向发包人或其他相关责任方主张权利，但这并不等同于直接作为原告起诉侵权人。
转包合同中的特别约定
- 法律考量：若转包合同中明确约定了转包人在材料被运走等情况下的权利和义务，包括是否可以提起诉讼等，则应按照合同约定执行。合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力。
- 法律建议：转包人应仔细审查转包合同中的相关条款。若合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则转包人应按照合同约定行使权利、履行义务。若合同中无明确约定或约定不明确，则转包人应参考上述第一种或第二种情况来处理。
可能面临的法律后果：
- 若转包人作为适格原告提起诉讼并胜诉，侵权人将承担相应的民事责任，包括停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。
- 若转包人作为不适格原告提起诉讼，法院可能会裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。此时，转包人可能需要通过其他途径（如与发包人协商、依据合同关系主张权利等）来解决纠纷。
总结与建议：
转包人在工地材料被运走的情况下作为原告是否适格，取决于其是否合法拥有材料所有权或管理权、转包合同中的特别约定等因素。建议转包人在遇到此类情况时，首先明确自己的法律地位和权利义务，然后根据实际情况选择合适的法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。