经济纠纷法院已判决的情况下，一般不能再以诈骗为由控告或立案，但存在例外情形。以下从不同角度进行详细分析：
一、经济纠纷与诈骗的基本区别
经济纠纷通常是基于平等主体之间的经济合同或其他经济活动产生的争议，通过法院的判决来确定各方的权利和义务。它主要涉及合同履行、债务清偿等民事法律关系。而诈骗则是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，属于刑事犯罪范畴。两者在法律性质、构成要件和法律后果上均存在显著差异。
二、经济纠纷判决后不能再以诈骗为由控告或立案的情形
纠纷本质属于民事范畴：
- 如果经济纠纷的本质是民事问题，双方仅仅是对合同条款的理解和履行方式存在争议，没有故意虚构事实或隐瞒真相以非法占有对方财物的主观故意，那么即使对判决结果不满意，也不能以诈骗为由要求立案。因为此时并不满足诈骗罪的构成要件。
判决具有法律效力：
- 经济纠纷的判决一旦作出，就具有法律效力。当事人必须履行判决结果。如果认为判决有误，应该通过合法的途径提出上诉或者申请再审，而不是试图通过其他途径（如控告诈骗）来改变判决结果。
三、经济纠纷判决后能以诈骗为由控告或立案的例外情形
发现新的诈骗证据或事实：
- 如果在经济纠纷案件审理过程中或判决后，发现了新的证据或事实，证明对方在签订合同时就存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且这些行为构成诈骗，那么可以向公安机关报案，请求立案侦查。例如，对方在合同中虚构了重要事实，导致你方基于错误认识而签订了合同，并遭受了经济损失。
诈骗行为未被经济纠纷判决涵盖：
- 如果在经济纠纷的处理过程中，发现对方存在明显的诈骗行为，但该行为并未被之前的经济纠纷判决所涵盖，那么也可以考虑向公安机关报案。例如，对方在合同履行过程中，又通过其他手段骗取了你方的财物，且这些财物并未包含在经济纠纷的判决范围内。
四、正确处理经济纠纷与诈骗关系的方式
在诉讼过程中充分举证：
- 在经济纠纷的诉讼过程中，当事人应该充分举证，包括对方可能存在的欺诈行为。法院会根据事实和法律进行判断，并作出相应的裁决。如果发现对方存在诈骗行为，应及时向法院提出，并请求法院将案件移送公安机关处理。
依法履行判决结果：
- 对经济纠纷的判决结果，当事人必须依法履行。如果认为判决有误，应该按照法律规定的程序提出上诉或者申请再审。试图通过控告诈骗来改变判决结果是不合法的。
提供充分证据向公安机关报案：
- 如果认为对方存在诈骗行为，且构成了犯罪，可以向公安机关报案。但报案时需要提供充分的证据证明对方确实存在诈骗行为，并且这个行为已经构成了犯罪。公安机关会根据证据进行审查，并决定是否立案侦查。
举例说明：假设你与某公司签订了一份购销合同，但对方在收到货款后却未按照合同约定交付货物。你向法院提起了经济纠纷诉讼，并获得了胜诉判决。然而，在执行过程中，你发现对方在签订合同时就存在虚构公司资质和履约能力的行为，且这些行为并未被之前的经济纠纷判决所涵盖。此时，你可以向公安机关报案，请求立案侦查对方的诈骗行为。
综上所述，经济纠纷法院已判决的情况下，一般不能再以诈骗为由控告或立案。但如果发现新的诈骗证据或事实，且这些证据或事实足以证明存在诈骗行为，则可以向公安机关报案，请求立案侦查。在处理经济纠纷与诈骗的关系时，应该遵循法律规定的程序和要求，确保合法权益得到保护。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。