仅有证人证言，没有其他证据支持，无法直接定罪。但证人证言在刑事诉讼中具有重要意义，其法律效力需结合多方面因素来判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 定罪需要确实充分的证据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这意味着，在刑事诉讼中，定罪必须基于确实、充分的证据，单一的证人证言不足以定罪。
二. 证人证言的法律效力
证人资格：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。但生理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。这确保了证人证言的可靠性和有效性。
证言的采集和效力：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据（见《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条）。这意味着，证人证言的真实性和可靠性需要经过法庭的严格审查。
证人证言的证明力：证人证言的证明力并非绝对，它需要结合案件的其他证据进行综合判断。如果证人与案件当事人存在利害关系，或者其证言存在前后矛盾、不合常理等情况，那么其证言的证明力可能会受到削弱。
三. 其他证据的补充
在刑事诉讼中，除了证人证言外，还需要收集其他类型的证据，如物证、书证、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，从而有力地证明案件事实。
四. 无法定罪的处理方式
如果仅有证人证言，没有其他证据支持，无法对被告人进行定罪。在这种情况下，可以采取其他措施来维护社会秩序和保护被害人权益，如对被害人进行心理辅导和医疗救治，帮助其恢复身心健康；同时，加强对施暴者的监管和教育，防止其再次实施暴力行为。
我的观点：在刑事诉讼中，定罪必须基于确实、充分的证据。单一的证人证言不足以定罪，但证人证言在证明案件事实方面具有重要意义。因此，在收集证据时，应尽可能多地收集不同类型的证据，以形成完整的证据链，从而有力地证明案件事实。如有进一步需要，您可以继续咨询我。