在民事诉讼中，普通程序和简易程序的适用法院及决定主体，主要依据案件的具体情况和法律规定来确定。以下是对这一问题的详细解答：
一、普通程序与简易程序的适用法院
基层人民法院：这是适用简易程序和普通程序的主要法院层级。基层人民法院管辖第一审民事案件，包括那些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件（适用简易程序），以及那些不符合简易程序适用条件，需要更详细审理的案件（适用普通程序）。
中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院：这些法院主要管辖第一审重大、复杂的民事案件，通常适用普通程序进行审理。不过，在特定情况下，如案件事实清楚、权利义务关系明确且争议不大，同时符合法律规定的简易程序适用条件时，这些法院也可能在审理过程中简化某些程序，但严格意义上讲，这并不等同于适用简易程序。
二、普通程序与简易程序的决定主体
基层人民法院及其派出法庭：
- 简易程序：对于符合《民事诉讼法》规定的简单民事案件，基层人民法院及其派出法庭可以决定适用简易程序进行审理。这种决定通常基于案件的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大等特征。
- 普通程序：对于不符合简易程序适用条件的案件，或者当事人不同意适用简易程序的案件，基层人民法院将决定适用普通程序进行审理。
当事人选择权：
- 在某些情况下，当事人也有权选择适用简易程序。例如，对于基层人民法院和它派出的法庭审理的案件，如果事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且当事人双方同时到基层人民法院请求解决纠纷，基层人民法院或其派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理，此时当事人可以选择适用简易程序。但需要注意的是，这种选择权并非绝对，仍需符合法律规定的条件。
程序转换：
- 在审理过程中，如果发现案件不符合简易程序的适用条件，或者当事人对适用简易程序提出异议且法院认为异议成立的，应当将简易程序转为普通程序。这种转换由法院决定，并通知当事人。
三、法律建议与后果
- 法律建议：当事人在面临民事诉讼时，应根据案件的具体情况和法律规定，合理选择适用普通程序还是简易程序。如果案件事实清楚、权利义务关系明确且争议不大，可以考虑适用简易程序以节省时间和成本；如果案件复杂或存在重大争议，则应选择普通程序以确保案件得到全面、公正的审理。
- 法律后果：如果错误地选择了程序类型，可能会导致审理效率低下、成本增加或审理结果不公等后果。例如，如果本应适用普通程序的案件错误地适用了简易程序，可能会因为审理过于简化而忽略重要事实或证据；反之，如果本应适用简易程序的案件错误地适用了普通程序，则可能会浪费时间和资源。
如有任何关于民事诉讼程序选择或具体案件处理的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律建议。