法院普通程序与简易程序的区别主要体现在以下几个方面：

1. 适用条件不同：

   • 普通程序适用于所有符合起诉条件的案件，无论案件性质、复杂程度或标的额大小。
   • 简易程序则主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，以及标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的案件。

2. 审判组织不同：

   • 普通程序由审判员组成合议庭进行审理，或者由审判员和人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
   • 简易程序则由审判员一人独任审理，不组成合议庭。

3. 审理方式不同：

   • 普通程序需要按照严格的程序进行审理，包括庭前准备、开庭审理、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议、宣判等阶段。
   • 简易程序则相对灵活，可以简化某些审理环节，如可以口头通知当事人、可以当即审理或者另定日期审理、可以当庭宣判也可以择期宣判等。

4. 审理期限不同：

   • 普通程序的审理期限相对较长，一般需要在立案之日起六个月内审结，有特殊情况需要延长的，还可以经过批准延长。
   • 简易程序的审理期限则较短，一般需要在立案之日起三个月内审结，且不能延长。

5. 转换程序不同：

   • 在普通程序审理过程中，如果发现案件不宜适用普通程序，可以转为简易程序审理。
   • 但在简易程序审理过程中，如果发现案件不宜适用简易程序，或者当事人对适用简易程序提出异议且异议成立的，则应转为普通程序审理。

综上所述，法院普通程序与简易程序在适用条件、审判组织、审理方式、审理期限以及转换程序等方面均存在显著差异。在实际诉讼过程中，应根据案件的具体情况和法律规定选择合适的程序进行审理。