核心结论：驾驶员在交通事故中若未被起诉，仅保险公司被诉时，驾驶员的答辩重点在于明确自身法律地位及责任边界，具体可从以下角度展开。

1. 驾驶员的诉讼地位与答辩必要性

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，交通事故中若原告仅起诉保险公司，驾驶员通常作为“无独立请求权第三人”参与诉讼（若法院认为其与案件处理结果有法律上利害关系）。此时驾驶员的答辩目的主要是：

• 澄清责任范围：若驾驶员无过错（如非本人驾驶、车辆被盗抢等），需通过答辩材料（如行车记录仪、证人证言等）证明自身无责，避免保险公司追偿时牵连自身；
  
• 配合诉讼程序：若法院未主动追加驾驶员为第三人，驾驶员可主动申请参与诉讼，提交证据（如驾驶证、行驶证、保险单等）证明保险关系合法有效，防止因程序瑕疵影响判决结果。

2. 驾驶员可能涉及的答辩要点

（1）事故责任认定

• 若交警出具的《交通事故责任认定书》已明确驾驶员无责（如对方全责），需在答辩中强调该证据的效力，主张保险公司应全额赔付，无需驾驶员承担责任；
  
• 若驾驶员存在部分责任（如次责），需结合《道路交通安全法》第76条，说明责任比例已由交警认定，保险公司应在责任范围内赔付，驾驶员个人无需额外承担赔偿责任。

（2）保险合同效力

• 驾驶员需提交保险单、缴费凭证等证据，证明事故发生在保险期间内，且保险类型（如交强险、商业三者险）覆盖原告主张的赔偿项目；
  
• 若保险公司以“未及时报案”“免责条款”等为由拒赔，驾驶员可答辩称保险公司未尽到提示说明义务（根据《保险法》第17条），免责条款不生效。

（3）程序性抗辩

• 若原告未将驾驶员列为被告，驾驶员可主张自身非必要共同诉讼人，法院不应强制其参与诉讼；
  
• 若驾驶员被追加为第三人，可答辩称自身与原告无直接法律关系，请求法院仅审查保险合同关系，避免扩大诉讼范围。

3. 实务建议

• 证据准备：驾驶员应提前整理驾驶证、行驶证、保险单、事故现场照片、交警认定书等材料，确保证据链完整；
  
• 法律文书撰写：答辩状需围绕“责任认定”“保险覆盖”“程序合法”三点展开，语言简洁明确，避免冗长论述；
  
• 沟通协调：若驾驶员与保险公司对赔付金额存在分歧，可建议通过调解或另行起诉解决，避免在本案中过度纠缠。

总结：驾驶员在仅起诉保险公司的案件中，答辩核心是“划清责任边界”，通过证据和法律条款证明自身无责或责任已由保险覆盖。如有具体案件细节（如责任比例、保险类型等），可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性建议。