仅有还钱的主观意识，不能简单认定不构成诈骗或构成诈骗，判断是否构成诈骗，关键在于行为人在取得财物时的主观故意。以下从不同角度进行分析：

构成诈骗的情况

1. 非法占有目的与欺骗手段并存：

   • 若行为人在获取财物时，具有非法占有目的，即一开始就打算通过欺骗手段将他人财物据为己有，并通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，即便事后有还钱意愿，也可能构成诈骗。例如，以投资高回报为由骗得他人钱财，起初就没打算真正用于投资而是据为己有，即使后期想还钱，诈骗行为已然完成。
   • 在这种情况下，还钱意愿只是事后的补救措施，不影响诈骗的认定。因为诈骗行为的核心在于取得财物时的非法占有目的和欺骗手段。

2. 欺骗行为导致财产处分：

   • 诈骗行为要求被害人因行为人的欺骗行为而产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。如果行为人通过欺骗手段使被害人主动交付财物，且行为人取得财物后并未用于合法目的，而是据为己有或挥霍，即使事后有还款表示，也构成诈骗。

不构成诈骗的情况

1. 无非法占有目的，因客观原因未能及时还款：

   • 如果行为人起初没有非法占有的故意，只是因客观原因（如突发经济困难、经营亏损等不可预见情况）未能及时还款，但始终有积极还款的态度和行动，如制定还款计划、努力筹集资金等，则不构成诈骗。
   • 在这种情况下，还钱意愿是真实的，且行为人一直在努力履行还款义务，因此更倾向于认定为民事借贷纠纷。

2. 正常借贷后的还款困难：

   • 对于正常的民间借贷，如果借款人因突发困难未能按时还款，但一直在努力偿还，且没有采用欺骗手段获取财物，那么这种情况不属于诈骗。
   • 借款人主动联系出借人说明情况并积极协商还款，体现了其还款的诚意和努力，因此不构成诈骗。

综合判断与建议

• 不能仅依据有无还款意愿判断是否构成诈骗：关键在于取得财物时的主观故意及行为手段是否符合诈骗的构成要件。如果行为人在获取财物时具有非法占有目的，并采用了欺骗手段，那么即使事后有还款意愿，也可能构成诈骗。
• 建议行为人积极与被害人沟通：如果行为人确实有还款意愿但因客观原因未能及时还款，建议积极与被害人沟通，说明情况并协商还款计划。这有助于缓解双方的矛盾，避免不必要的法律纠纷。
• 如面临诈骗指控，及时寻求法律帮助：如果行为人认为自己不构成诈骗但面临指控，或者被害人认为行为人构成诈骗并寻求法律救济，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。

总之，判断是否构成诈骗需要综合考虑行为人的主观故意、行为手段以及整个行为过程。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。