结论前置：主动还钱是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于借款时的主观意图、还款行为的真实性及及时性，以及是否改变了非法占有借款的本质。

一、一般情况下主动还钱不构成诈骗

1. 无非法占有目的：

   • 若借款时并无非法占有的主观故意，仅因客观原因（如临时资金紧张、生意亏损等）暂时无法按时偿还，但后续及时还清借款，则通常不构成诈骗。
   • 实例说明：甲向乙借款用于生意周转，并承诺还款期限。到期后虽因生意亏损暂无法偿还，但随后通过努力逐渐还清。此情况下，甲借款时有还款意愿且最终偿还，故不构成诈骗。

2. 还款行为真实有效：

   • 还款行为需真实、有效，即借款人确实按照约定或承诺进行了还款，且还款金额足以覆盖借款本金及可能产生的利息或费用。
   • 实例说明：丙向丁借款，并约定了还款期限和利息。到期后，丙因资金问题无法一次性还清，但与丁协商后制定了分期还款计划，并按时履行。此情况下，丙的还款行为真实有效，不构成诈骗。

二、特殊情况下主动还钱仍可能构成诈骗

1. 借款时即具非法占有目的：

   • 若借款时就存在非法占有他人财物的主观故意，并实施欺骗行为使被害人产生错误认识而处分财产，即使事后还钱，也构成诈骗罪。还钱行为仅作为量刑时的从轻情节考虑。
   • 实例说明：戊谎称工厂急需资金向己借款，实则用于个人挥霍或非法活动。虽然戊在事后可能因害怕法律制裁而归还部分或全部借款，但因其借款时即有非法占有目的，仍构成诈骗罪。

2. 还款行为未改变非法占有本质：

   • 若还款行为是在被发现或被追究责任后，为了逃避法律制裁而做出的表面还款，并未真正改变其非法占有借款的本质，那么仍然可能被认定为诈骗罪。
   • 实例说明：庚通过欺骗手段获取辛的借款后，将借款用于高风险投资导致大部分无法收回。在辛催讨时，庚仅偿还了一小部分款项，并声称会继续还款，但实际上并无还款能力或意愿。此情况下，庚的还款行为未改变其非法占有借款的本质，仍构成诈骗罪。

三、法律后果与量刑考量

1. 法律后果：

   • 若行为人的行为被认定为诈骗罪，将承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的处罚；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产的处罚。

2. 量刑考量：

   • 在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括借款用途、还款能力、还款意愿、还款行为的真实性及及时性等。若借款人能够及时、主动地还款，并表现出真诚的悔悟，可能会在量刑等方面得到一定的从轻或减轻处理。

四、建议与总结

• 建议：在借款时，应明确借款用途、还款期限及方式等关键条款，并确保借款行为合法合规。若因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案，避免产生不必要的法律纠纷。
• 总结：主动还钱并不能直接排除诈骗的嫌疑。是否构成诈骗罪，关键在于判断行为人在借款时是否具有非法占有目的，以及还款行为是否真实、有效地改变了其非法占有借款的本质。因此，在面对类似情况时，应全面分析行为人的主观意图和客观行为，以及还款行为的真实性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。