被敲诈勒索但立不了案，一般不可以直接以不当得利起诉。以下从不同角度为你详细分析：
敲诈勒索与不当得利的法律性质差异
敲诈勒索是一种犯罪行为，它涉及以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。而不当得利则是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。两者的法律性质截然不同，敲诈勒索属于刑事犯罪范畴，不当得利则属于民事法律关系。
立案与否对民事起诉的影响
刑事立案与民事起诉的独立性：
- 刑事立案是公安机关对犯罪行为进行侦查的前提，它并不直接影响民事起诉的进行。即使敲诈勒索行为未被立案，被害人仍然有权在民事法律框架内寻求救济。
- 然而，这并不意味着被害人可以直接以不当得利为由起诉敲诈勒索者。因为不当得利的构成要件与敲诈勒索并不完全吻合，且敲诈勒索行为本身并不直接构成不当得利。
民事起诉的可行途径：
- 如果敲诈勒索行为未被立案，被害人可以考虑通过民事诉讼途径来维护自己的权益。但这通常不是以不当得利为由，而是可能基于侵权责任、合同违约（如果存在相关合同）或其他民事法律关系。
- 在某些情况下，如果敲诈勒索者确实获得了不当利益，且这种利益没有合法根据，被害人或许可以尝试以不当得利为由提起诉讼。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
实际操作中的建议
收集证据：
- 无论选择哪种途径来维护自己的权益，收集证据都是至关重要的。被害人应尽可能收集与敲诈勒索行为相关的证据，如聊天记录、转账记录、威胁信件等。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，咨询专业律师是非常必要的。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助被害人制定合适的维权策略。就比如现在，你有问题就可以直接向我咨询。
考虑其他救济途径：
- 除了民事诉讼外，被害人还可以考虑通过调解、仲裁等其他方式来解决纠纷。这些方式可能更加灵活、高效，且有助于维护双方的关系。