中标人一般不可以否决评委的结论。在招投标活动中，评委的评审结论是基于对投标文件的评审、比较以及相关法律法规和招标文件的规定作出的，具有一定的权威性和专业性。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、评委结论的权威性

1. 专业评审：评委通常由具备相关专业知识和经验的专家组成，他们根据招标文件的要求和评审标准，对投标文件进行客观、公正的评审。
2. 法定程序：评委的评审过程遵循法定的招投标程序，包括开标、评标、定标等环节，确保评审的合法性和有效性。
3. 结论效力：评委的评审结论一旦形成，对招标人和投标人均具有约束力。除非存在法定情形（如评委存在违法行为、评审过程存在严重瑕疵等），否则中标人无权否决评委的结论。

二、中标人的权利与义务

1. 中标权利：中标人享有与招标人签订合同、获得项目实施权等权利。但这些权利的行使需以评委的评审结论为基础。
2. 中标义务：中标人需按照招标文件的要求和合同约定履行义务，包括项目实施、质量保证、工期控制等。若中标人认为评委的结论存在错误或不当，应通过合法途径提出异议或申诉，而非直接否决。

三、否决评委结论的后果

1. 法律责任：若中标人擅自否决评委的结论，可能构成违约或违法行为，需承担相应的法律责任。
2. 影响信誉：此行为还可能对中标人的商业信誉造成负面影响，影响其未来参与招投标活动的机会。

四、合法途径解决争议

若中标人对评委的结论存在异议，应通过以下合法途径解决：

1. 提出异议：在规定时间内向招标人提出书面异议，说明异议的理由和依据。
2. 申请复核：若招标人未在规定时间内作出答复或答复不满意，中标人可向有关行政监督部门申请复核。
3. 法律诉讼：若复核结果仍不满意，中标人可依法向人民法院提起诉讼，通过司法途径解决争议。

建议：中标人在面对评委的结论时，应保持理性和客观，通过合法途径表达自己的意见和诉求。若确实存在争议或问题，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。