接送站对孩子脚骨折事件的责任承担，需根据具体情况分析，无法直接给出固定比例，但可明确责任划分原则及可能影响责任的因素。以下从不同角度进行分析：
一、责任划分原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在此事件中，若接送站存在管理疏忽、设施不安全或未尽到合理注意义务等过错，导致孩子脚骨折，则接送站应承担相应责任。
无过错责任原则的例外：
- 一般情况下，无过错责任原则不适用于此类事件。但若接送站能证明自己没有过错（如已采取充分安全措施、孩子自行冒险等），则可能减轻或免除责任。不过，这种证明难度较大，且需具体案件具体分析。
二、可能影响责任的因素
接送站的管理责任：
- 接送站是否制定了完善的安全管理制度，并有效执行。
- 接送站是否对玩耍区域进行了合理规划，确保无安全隐患。
- 接送站工作人员是否在场，是否及时制止了孩子的危险行为。
孩子的行为及监护人责任：
- 孩子是否自行进行了危险行为，如攀爬、跳跃等。
- 监护人是否对接送站的安全措施有所了解，并是否尽到了监护责任（如提前告知孩子注意事项、定期检查接送站环境等）。
- 若孩子行为异常或存在特殊疾病，监护人是否提前告知接送站。
第三方因素：
- 是否存在其他孩子或成人的故意或过失行为，导致孩子受伤。
- 玩耍区域的设施是否由第三方提供或维护，且该第三方是否存在过错。
三、责任承担的具体情形
接送站全责：
- 若接送站存在明显过错，如设施严重不安全、工作人员失职等，且该过错与孩子脚骨折有直接因果关系，则接送站可能承担全部责任。
接送站与监护人分担责任：
- 若接送站和监护人均存在一定过错，如接送站管理不善且监护人未尽到监护责任，则可能根据各自过错程度分担责任。具体比例需由法院或相关机构根据案件事实进行判定。
接送站无责或责任减轻：
- 若接送站能证明自己没有过错，或孩子的受伤是由于不可抗力、第三方故意行为等原因造成的，则接送站可能无责或责任减轻。
四、建议与后续行动
收集证据：
- 监护人应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明接送站的过错或孩子的受伤情况。
协商与调解：
- 监护人可以与接送站进行协商，尝试达成和解协议。若协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助。
法律途径：
- 若协商和调解均无法解决问题，监护人可以向法院提起诉讼，要求接送站承担相应责任。在诉讼过程中，需提供充分证据证明接送站的过错及孩子的损失。
如有具体案件细节或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。