工程质量不合格时，能否要求支付工程款需分情况讨论。在建设工程领域，工程款支付与工程质量紧密相关，以下从不同角度为您详细分析：
一、工程质量经修复后验收合格
法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，当建设工程经竣工验收不合格，但通过修复后验收合格，发包人应当支付工程价款。不过，修复费用需由承包人自行承担。
实例说明：假设某建筑公司承建的住宅楼在初步验收时发现部分房间地面不平整，经过修复后再次验收合格。此时，发包方需按照合同约定支付工程价款，但建筑公司需承担修复地面的费用。
法律建议：对于承包人而言，若工程质量存在瑕疵但可修复，应积极采取修复措施，确保工程最终验收合格，以保障自身工程款支付权益。
二、工程质量经修复后仍不合格
法律依据：同样依据上述司法解释，若建设工程经修复后验收仍不合格，承包人无权请求按照合同约定支付工程价款。此外，若发包人对工程不合格存在过错，也应承担相应责任。但通常情况下，若修复无果，承包人需承担主要责任。
实例说明：如某桥梁施工项目因严重违反施工规范导致结构安全隐患，即使多次修复仍不合格。此时，施工方无权要求发包方支付工程价款，并可能需承担因此产生的法律责任，如赔偿发包方因工程不合格导致的损失。
法律建议：承包人在施工过程中应严格遵守施工规范和质量标准，避免出现严重质量问题。若已发生质量问题且修复无果，应与发包人协商解决方案，或寻求法律途径解决争议。
三、未经竣工验收擅自使用
法律观点：根据相关法律法规，若建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以质量不符合约定为由主张权利的，通常不会得到法院支持。但承包人仍需在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
实例说明：假设某办公楼未经竣工验收，发包人便擅自投入使用。使用一段时间后，发现部分墙体出现裂缝，发包人以此为由拒付工程款。此时，法院可能不会支持发包人的主张，因为发包人擅自使用了未经验收的工程。
法律建议：发包人在接收工程前应严格按照竣工验收程序进行验收，确保工程质量符合约定标准。若已擅自使用工程并发现质量问题，应与承包人协商解决方案，或通过法律途径解决争议。
四、工程质量争议解决机制
处理建议：当双方对工程质量存在争议且无法达成一致时，可委托第三方机构进行专业鉴定。鉴定结果将作为判断工程质量是否合格的重要依据，并据此决定施工方是否有权要求支付工程价款。
实例说明：如某商业综合体项目在验收过程中，发包人与承包人对部分装修质量存在争议。双方协商无果后，委托第三方机构进行鉴定。鉴定结果显示部分装修质量不符合约定标准。此时，法院可能根据鉴定结果判决发包人拒付相应部分的工程款。
法律建议：在发生工程质量争议时，双方应积极寻求第三方鉴定等解决方案，以避免长时间的法律纠纷。同时，在签订合同时应明确质量标准、验收程序及争议解决方式等条款，以减少后续纠纷的发生。
总结：在处理建设工程质量不合格与支付工程价款的纠纷时，应综合考虑合同约定、法律法规以及实际情况等多方面因素。建议双方在签订合同时明确相关条款，并在实际操作中遇到问题时及时寻求专业法律意见。若您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律服务。