在人身伤亡事故中，若伤亡结果与自身疾病存在关联，赔偿责任认定需结合具体情形综合判断，核心结论如下：

1. 事故与疾病共同作用导致伤亡
   若事故（如交通事故、工伤等）与自身疾病共同引发损害结果，需根据“原因力比例”划分责任。例如：

   • 事故为主因：若事故直接导致疾病发作或加重（如撞击引发心脏病突发），通常由侵权方承担主要责任，但可能酌情减轻赔偿比例（如按70%-90%赔偿）。
     
   • 疾病为主因：若疾病是损害结果的主要原因（如自身严重心脏病未告知雇主，工作劳累后猝死），侵权方可能仅承担次要责任（如按10%-30%赔偿）。
     
   • 法律依据：根据《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任。司法实践中会通过鉴定确定事故与疾病的参与度。

2. 事故单独导致伤亡，但存在自身疾病
   若事故本身足以导致伤亡（如高空坠落），即使受害人存在疾病，疾病通常不减轻侵权方责任。例如：

   • 受害人在事故中因骨折死亡，虽其患有骨质疏松，但骨折由事故直接造成，侵权方需全额赔偿。
     
   • 例外情形：若疾病导致受害人对损害的承受能力降低（如老年人骨质疏松更易骨折），可能酌情调整赔偿，但需严格证明疾病与损害的因果关系。

3. 特殊场景：医疗事故中的疾病参与
   在医疗纠纷中，若医疗机构过错与患者自身疾病共同导致损害，需区分责任：

   • 医疗机构未尽告知义务：如未询问病史导致用药不当，医疗机构需承担相应责任。
     
   • 患者隐瞒疾病：若患者故意隐瞒重大疾病史（如艾滋病），导致治疗风险增加，可能减轻医疗机构责任。
     
   • 法律依据：根据《民法典》第1218条，医疗机构或医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

建议行动：

• 及时固定证据：包括事故现场记录、医疗诊断证明、鉴定报告等，以证明事故与疾病的关联性。
  
• 申请因果关系鉴定：通过司法鉴定明确事故与疾病对损害结果的参与度，为责任划分提供依据。
  
• 协商或诉讼：根据鉴定结果与侵权方协商赔偿，若协商不成可提起诉讼，由法院综合认定责任比例。
  

若您有具体案件细节，可进一步向我说明，我将结合实际情况为您详细分析。