物业服务委托合同未经业主大会有效表决，该合同一般无效。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律角度
根据《中华人民共和国物业管理条例》的相关规定，业主委员会是业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定事项，其中包括代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。这意味着，业主委员会在签订物业服务合同时，必须获得业主大会的授权。若未经业主大会有效表决而擅自签订合同，则违反了法定程序，该合同可能被视为无效。
二、司法实践角度
在司法实践中，对于未经业主大会授权而签订的物业服务合同，其效力存在不同观点，但主流观点倾向于认为合同无效：
合同无效说：
- 多数判例认为，物业服务企业的选聘须由业主共同决定，这属于事前同意行为。只有业主的共同同意，才能确定物业服务企业的聘任并签订服务合同。因此，未经业主大会授权而签订的合同，因缺乏业主的共同同意而无效。
效力待定说：
- 也有观点认为，合同是否有效取决于业主大会的追认。如果业主大会事后通过投票表决方式或者业主默示方式（如实际履行合同义务）进行补充追认，那么合同对业主产生约束力。但这种情况较为少见，且需要明确的证据支持。
合同有效说（少数观点）：
- 有观点认为，业委会作为业主大会的执行机构，有权代表业主对外签订合同。关于业委会是否事先获得授权，属于业委会与业主之间的内部沟通问题，不影响其对外合同行为的法律效力。但这一观点在司法实践中并不占主流地位。
三、实际操作与风险防范
严格遵循法定程序：
- 业主委员会在签订物业服务合同时，应严格遵循法定程序，确保获得业主大会的有效表决和授权。这有助于避免合同无效的风险，并维护业主的合法权益。
加强沟通与透明度：
- 业主委员会应加强与业主的沟通，提高决策过程的透明度。在签订物业服务合同前，应充分征求业主的意见和建议，确保合同内容符合业主的期望和需求。
及时追认与整改：
- 如果业主委员会在未经授权的情况下签订了物业服务合同，且业主大会事后愿意追认该合同，那么应及时进行追认程序，以使合同产生法律效力。同时，如果业主委员会的决定侵犯了业主的合法权益，业主可以向相关部门提出要求，督促业委会限期整改或向人民法院提请诉讼。
四、法律后果
如果物业服务委托合同被确认无效，那么自始无效。这意味着合同设立、变更、终止债权债务权利义务的内容不产生当事人预期的法律效果。但无效并不等于没有法律后果，无效合同的当事人仍需依法承担财产返还义务、损失赔偿责任和其他后果等。
建议：在实际操作中，业主委员会应严格遵守法律法规和业主大会的决定事项，确保在签订物业服务合同时获得有效的授权和表决。如果遇到相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。