工程造价审定既非甲方专属也非乙方专属，其审定主体取决于合同约定及法律规定。具体分析如下：

1. 合同约定优先：

   • 在建设工程施工合同中，发包人（甲方）和承包人（乙方）可以明确约定工程造价的审定单位或审定方式。这种约定通常体现在合同条款中，如“工程竣工后，由甲方委托的XX审价单位进行造价审定”或“双方共同委托XX机构进行造价审定”等。
   • 若合同中有明确约定，则应按照合同约定执行，此时审定主体可能是甲方、乙方或双方共同委托的第三方机构。

2. 无约定时的处理：

   • 若合同中未明确约定工程造价的审定单位，且双方对工程造价存在争议无法达成一致，则可以根据法律规定或行业惯例进行处理。
   • 根据相关法律规定及行业实践，此时可以由法院或仲裁机构指定具有司法工程造价鉴定资质的机构进行造价鉴定。这种鉴定结果通常具有较高的权威性和公信力，可以作为解决争议的依据。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，为了避免争议和纠纷，建议发包人和承包人在签订合同时就明确约定工程造价的审定单位、审定方式及审定程序等事项。
   • 同时，双方应保留好与工程造价审定相关的所有资料和证据，如结算报告、结算资料、审定意见等，以便在发生争议时能够提供有力的支持。

法律建议：

• 在签订建设工程施工合同时，务必明确约定工程造价的审定单位、审定方式及审定程序等事项，以避免后续争议。
• 若合同中未明确约定且双方对工程造价存在争议，建议及时咨询专业律师或相关机构，以便通过合法途径解决争议。

可能法律后果：

• 若未按照合同约定或法律规定进行工程造价审定，可能导致审定结果无效或引发争议和纠纷。
• 在争议解决过程中，若无法提供充分的证据支持自己的主张，可能面临不利后果，如承担额外的费用或损失等。

因此，在处理工程造价审定问题时，务必遵循合同约定和法律规定，确保审定结果的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。