针对您提出的“公司帐户被他人虚开发票是否承担法律责任”的问题，这是一个涉及法律责任的复杂议题，需要从多个角度进行详细分析。

首先，我们要明确的是，虚开发票是一种违法行为，它违反了税收管理和发票管理的相关规定。根据《中华人民共和国刑法》及相关税务法规，任何单位和个人都不得虚开发票，这包括为自己、他人或指使他人开具与实际经营业务不符的发票。一旦被发现，将面临税务主管部门的处罚，包括没收违法所得、罚款，情节严重者还将承担刑事责任。

接下来，我们具体分析公司帐户被他人虚开发票的情况：

1. 公司作为单位犯罪的主体：

   • 如果公司被证实直接参与了虚开发票的行为，如公司决策层或管理层指使、授意或纵容虚开发票，那么公司作为单位犯罪的主体，将承担相应的法律责任。这包括被判处罚金，以及对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以刑罚。

2. 公司作为被利用的工具：

   • 在某些情况下，公司可能并未直接参与虚开发票的行为，而是被他人利用作为虚开发票的工具。例如，公司的账户、公章或发票等被他人非法获取并用于虚开发票。在这种情况下，公司是否承担法律责任，取决于公司是否尽到了合理的注意义务和管理责任。
   • 如果公司能够证明其对虚开发票行为并不知情，且已经采取了合理的措施来防止此类行为的发生（如加强内部管理、监控账户使用等），那么公司可能不承担或减轻承担法律责任。

3. 注册法人的法律责任：

   • 注册法人作为公司的法律代表，其法律责任取决于其在虚开发票行为中的具体作用和知情程度。如果注册法人并未参与虚开发票的决策或实施，且对虚开发票行为并不知情，那么其可能不承担刑事责任。
   • 然而，如果注册法人被证实参与了虚开发票的行为，或者对虚开发票行为负有直接责任（如签署了相关文件、授权了相关行为等），那么其将承担相应的法律责任。

为了更具体地说明这一点，我们可以参考一个实际案例：在刘某某虚开增值税专用发票案中，法院最终判决刘某某无罪。这是因为法院认为，虽然涉案发票确系刘某某担任法定代表人的公司虚开，但现有证据无法证明刘某某签署了公司工商管理和税务活动的重要文件，也不能认定其为公司直接责任人员。同时，刘某某的有罪供述存在矛盾，且检方未合理排除其无罪辩解与有罪供述间的矛盾。

综上所述，公司帐户被他人虚开发票时，公司是否承担法律责任取决于其在虚开发票行为中的具体作用和知情程度。如果公司能够证明其对虚开发票行为并不知情，且已经采取了合理的措施来防止此类行为的发生，那么公司可能不承担或减轻承担法律责任。同时，注册法人的法律责任也取决于其在虚开发票行为中的具体作用和知情程度。

因此，我建议您如果遇到此类情况，应尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任并采取相应的法律措施。