超市漏刷商品，超市有可能会起诉，但具体是否起诉取决于多种因素。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律性质与超市权利

从法律角度来看，超市漏刷商品属于民事侵权行为。一旦出现漏刷情况，无论涉及金额多少，超市都有责任按照实际购物情况进行结算。若消费者发现漏刷后与超市协商，却未能达成一致，超市有权通过法律途径来维护自身权益，包括但不限于向法院提起诉讼。这是因为，漏刷商品导致超市遭受了经济损失，而消费者则因此获得了本应支付的对价利益，构成了不当得利。超市作为利益所有人，有权请求不当得利人（即消费者）返还不应得的利益。

二、起诉的考量因素

1. 漏刷金额：

   • 虽然法律上并未明确规定漏刷多少金额超市才会起诉，但实际操作中，如果漏刷金额较小，超市可能会考虑诉讼成本（如时间、精力、律师费等）而选择不起诉。
   • 如果漏刷金额较大，或者多次漏刷导致累计金额较大，超市起诉的可能性会增加。

2. 消费者态度：

   • 如果消费者在发现漏刷后积极与超市协商，并愿意补齐款项，超市可能会选择内部解决，而不提起诉讼。
   • 如果消费者态度恶劣，拒绝配合超市的处理流程，甚至发生冲突，超市更有可能选择通过法律途径来解决问题。

3. 证据情况：

   • 超市在决定是否起诉时，会考虑证据是否充分。如果超市能够提供监控视频、购物小票等证据证明消费者漏刷了商品，起诉的成功率会更高。

三、消费者的应对建议

1. 积极协商：

   • 如果消费者在超市购物后发现漏刷了商品，应尽快返回超市与工作人员协商解决。
   • 协商时，消费者应保持诚恳的态度，愿意补齐漏刷商品的价款，以避免不必要的法律纠纷。

2. 保留证据：

   • 消费者在购物时应保留好购物小票、支付记录等证据，以备不时之需。
   • 如果超市态度恶劣或拒绝协商，消费者可以收集相关证据，向消费者协会或相关部门投诉，甚至通过法律途径来维护自身权益。

3. 增强法律意识：

   • 消费者应了解相关法律法规及可能面临的法律后果，避免因一时贪念或疏忽而触犯法律。
   • 在使用超市自助结账服务时，消费者应仔细核对商品是否全部扫描成功，避免因疏忽导致漏刷。

四、实际案例参考

以某实际案例为例，小朱在超市购物后结账，回家发现有一件商品未被扫码结算。小朱返回超市协商，但超市坚称是小朱故意未付款，要求小朱支付双倍价款。双方就赔偿金额和责任认定产生争议，协商无果。在此情况下，小朱有权收集购物凭证等证据，向法院提起诉讼。法院会依据消费者提供的证据以及实际情况进行审理，并作出公正的判决。

总结来看，超市漏刷商品后，超市是否起诉取决于漏刷金额、消费者态度以及证据情况等多种因素。作为消费者，应积极与超市协商解决漏刷问题，并保留好相关证据以备不时之需。同时，增强法律意识，避免因一时贪念或疏忽而触犯法律。如果您在超市漏刷商品后遇到了法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。