公诉人在庭上打包式举证并不必然构成程序违法，但需视具体情形判断是否符合法律规定及程序要求。以下从不同角度进行分析：
一、打包式举证的定义与常见情形
打包式举证，通常指公诉人在庭审过程中，将多份证据或多个证据组一次性、集中性地出示，而非逐一、分散地举证。这种举证方式可能出于提高庭审效率、避免重复陈述或保持证据间逻辑连贯性的考虑。然而，其是否合法，需结合具体举证方式、证据内容及庭审阶段等因素综合判断。
二、打包式举证不违法的情形
符合庭审效率要求：
- 在证据数量较多、但证据间关联性紧密，或属于同一案件事实的不同方面时，打包式举证有助于清晰展示案件全貌，提高庭审效率。
- 例如，在涉及多笔交易、多个时间点的经济犯罪案件中，公诉人可能将同一时间段内的相关交易凭证、账目记录等打包出示，以证明被告人的连续犯罪行为。
不损害被告人质证权：
- 打包式举证需确保被告人及其辩护人有充分的时间和机会对证据进行质证。
- 若公诉人在打包举证后，允许被告人及其辩护人逐一发表质证意见，或针对特定证据提出异议，则不构成对质证权的损害。
符合法律规定及程序要求：
- 我国《刑事诉讼法》及相关司法解释并未明确禁止打包式举证，而是强调举证应清晰、有序，确保庭审的公正性和效率。
- 因此，只要打包式举证不违反法律规定，如未隐瞒关键证据、未误导法庭或被告人，则不构成程序违法。
三、打包式举证可能违法的情形
隐瞒关键证据或误导法庭：
- 若公诉人通过打包式举证，故意隐瞒对被告人有利的证据，或以不清晰、不有序的方式出示证据，导致法庭或被告人对证据产生误解，则可能构成程序违法。
- 例如，将关键证据与大量无关证据混合打包出示，使被告人难以有效质证。
损害被告人质证权：
- 若打包式举证导致被告人及其辩护人无法充分行使质证权，如未给予足够时间准备质证意见、未针对特定证据进行充分辩论等，则可能构成对质证权的侵害。
违反庭审程序规定：
- 若打包式举证违反了法庭关于举证顺序、举证方式等具体程序规定，如未经法庭许可擅自改变举证方式，则可能构成程序违法。
四、法律建议与后果
对公诉人的建议：
- 公诉人在采用打包式举证时，应确保举证方式清晰、有序，不隐瞒关键证据，不误导法庭或被告人。
- 应给予被告人及其辩护人充分的时间和机会对证据进行质证，确保庭审的公正性和效率。
对被告人的建议：
- 若被告人认为公诉人的打包式举证存在违法情形，如隐瞒关键证据、损害质证权等，应及时向法庭提出异议，并要求法庭予以纠正。
- 被告人及其辩护人应充分利用庭审机会，对证据进行充分质证，以维护自身合法权益。
可能的法律后果：
- 若打包式举证被认定为程序违法，可能导致相关证据被排除，影响案件的定罪量刑。
- 在严重情况下，可能因程序违法导致整个庭审程序无效，需要重新进行庭审。